дело № 2а-1057/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001904-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 11 октября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, мотивировав свои требования тем, что в Туапсинский РОСП 25.05.2022 предъявлялся исполнительный документ 2-915/111-22, выданный 08.04.2022 мировым судьей судебного участка №111 г.Туапсе о взыскании задолженности по кредитному договору №2983517155 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в адрес административного ответчика и получены 03.06.2022, что подтверждается отчем об отслеживании отправления, однако до настоящего времени решение по указанному исполнительному документу не принято, в связи с чем просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Туапсинский РОСП ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 14.06.2022г. по 01.08.2022г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Туапсинский РОСП ФИО3 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО4, представившая при подаче иска диплом о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при предъявлении административного иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик - начальник Туапсинского районного отдела ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, просила отказать в удовлетворении административного иска, представив в материалы административного дела копию исполнительного производства № 97195/23067-ИП, а так же отзыв на иск, согласно которому просила в удовлетворении требований АО «ОТП Банк» отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО2 - должник по находящемуся на исполнении у административного ответчика исполнительному производству, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, исполнительный документ 2-915/111-22, выданный 08.04.2022 мировым судьей судебного участка №111 г.Туапсе о взыскании задолженности по кредитному договору №2983517155 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» направлен в Туапсинский РОСП 27.05.2022, что подтверждается списком №32 (партия 5893) внутренних почтовых отправлений от 27.05.2022.

Указанному отправлению присвоен номер - ШПИ 80099572125583.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с идентификационным номером 80099572125583, письмо поступило в Туапсинский РОСП 03.06.2022.

Исполнительное производство на основании выше указанного судебного приказа возбуждено, лишь 05.08.2022 за №97195/22/23067-ИП.

Учитывая, что судебным приставом – исполнителем нарушен установленный законом трехдневный срок возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу 2-915/111-22 от 08.04.2022, то суд приходит к выводу о том, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 14.06.2022г. по 01.08.2022г.; в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-915/111-22 от 08.04.2022; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа №2-915/111-22 от 08.04.2022.

В остальной части – отказать.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ административным ответчикам в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Туапсинский городской суд и административному истцу об устранении допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко