УИД18RS0011-01-2022-001482-51

Решение №2-1015/2022

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В. при секретаре Ившиной О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивировав требования тем, что в период с июля 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО3 в долг денежные средства в размере 400 000 руб., пообещав вернуть долг в течение последующих трёх лет. Денежные средства согласно достигнутой между ФИО3 и ФИО2 договорённости переданы последней в несколько приёмов. Для предоставления ФИО2 займа ФИО3 оформлен кредитный договор в ПАО Сбербанк на сумму 591 367 руб. Во исполнение указанной договорённости ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, оформив его собственноручно выполненной ФИО2 распиской о том, что последняя ДД.ММ.ГГГГ получив от ФИО3 в долг 400 000 руб., взяла на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в течение последующих 40 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мер к возврату долга ФИО2 не предпринимает. ФИО3 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием принять меры по возврату займа целиком либо частями, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик данные требования не выполнила, сославшись на отсутствие денежных средств. В силу ст.395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80022 руб., определённых по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 80022 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2 601 руб.

Протокольным определением от 07.06.2022 судом принято изменение основания иска. Окончательные требования истцом сформулированы следующим образом: на основании ст.809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом в размере 80022 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 601 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путём направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в иске: УР, г.Глазов, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд «по истечению срока хранения».

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, денежных средств от ФИО3 не получала, подпись в представленной истцом расписке ей не принадлежит. Она сожительствовала с истцом, в период совместного проживания в принадлежащей ей квартире был сделан ремонт. После того как они расстались, ФИО3 стал требовать от неё вложенные им деньги. Приехав к ней в апреле 2019 г., он попросил сесть в машину и подписать составленную расписку, но она отказалась.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ФИО3

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО3 в обоснование своих требований представил в суд расписку, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 400000 руб. на 40 месяцев, обязалась их вернуть.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отрицала факт подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств.

По ходатайству ответчика ФИО2 определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом. Подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена с подражанием подписи ФИО2

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию, знания и стаж работы в исследуемой области, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключении выводы носят последовательный характер, не содержат противоречий, основаны на материалах дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом на исследование эксперту был представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, также для проведения экспертизы представлены образцы почерка (подписи) ФИО2

По мнению суда, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и признается судом объективным, всесторонним, полным, правильным, обоснованным, принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, доказательств в опровержение его выводов в материалы дела не представлено.

Кроме этого, суд принимает во внимание пояснения ответчика ФИО2, которая изначально заявила о том, что расписку не подписывала, денег не получала.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо иных доказательств заёмных отношений между сторонами относительно суммы 400 000 руб., переданных, по мнению истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется заявление директора ООО «Независимая экспертиза», в котором поставлен вопрос о возмещении экспертному учреждению расходов за производство судебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимая экспертиза». Оплата экспертизы возложена на ФИО2

ФИО2 оплата экспертизы не произведена.

Стоимость экспертизы составляет 25000 руб., что подтверждается сметой расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на производство экспертизы по делу №.

Поскольку истцу ФИО3 отказано в удовлетворении иска, на основании ст.98 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы должны быть взысканы с истца в пользу экспертного учреждения.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Независимая экспертиза» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80022 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2601 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы за производство судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 07.11.2022.