к делу № 2-356/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000102-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 23 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 октября 2007 года вступил в брак с ФИО2. В период брака на основании договора купли – продажи от 09.10.2013 года был приобретен жилой дом литер А,а общей площадью 64,6 кв.м, кадастровый номер № и расположенный на земельном участке площадью 1 400 кв.м, кадастровый номер № расположенные по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО3, ул. <адрес> Кроме того в период брака также были приобретены автомобили: Мазда 3 государственный знак № регион, 2008 год и № государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска. Указал, что право собственности на указанные объекты было зарегистрировано на него, поскольку было приобретено за счет его личных денежных средств полученных на основании договора дарения от ФИО1 Просил суд произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 имущества нажитого в браке состоящего из: жилой дома литер А,а общей площадью 64,6 кв.м, кадастровый номер № и земельного участка площадью 1 400 кв.м, кадастровый номер № расположенных по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО3, ул. <адрес>; транспортного средства Мазда 3 государственный знак № регион, 2008 год; транспортного средства №, государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска; признать за ФИО1 право собственности на: жилой дома литер А,а общей площадью 64,6 кв.м, кадастровый номер № и земельного участка площадью 1 400 кв.м, кадастровый номер № расположенных по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО3, ул. <адрес>, транспортные средства Мазда 3 государственный знак № регион, 2008 год и №, государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска; прекратить режим совместной супружеской собственности на жилой дома литер А, а общей площадью 64,6 кв.м, кадастровый номер № и земельного участка площадью 1 400 кв.м, кадастровый номер № расположенных по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО3, ул. <адрес> транспортные средства Мазда 3 государственный знак № регион, 2008 год и №, государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, предоставила в суд заявлении е о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилось, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии сторон, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 06 октября 2007 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ №506191 от 06 октября 2007 года.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами приобретено имущество: в виде жилого дома литер А,а общей площадью 64,6 кв.м, кадастровый номер № и земельного участка площадью 1 400 кв.м, кадастровый номер № расположенных по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО3, ул. <адрес>, и транспортных средств Мазда 3 государственный знак № регион, 2008 год и ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Доказательств того, что между супругами имеется договор (соглашение) об установлении режима совместно нажитого имущества сторонами суду не представлено, равно как и сведений о том, что один из супругов расходовал имущество в ущерб интересам семьи.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По инициативе суда был сделан запрос в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, согласно которого в отношении ФИО2 возбужден ряд исполнительных производств ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину взыскателями по которым являются кредитные организации ПАО РНКБ Банк, ООО Столичное АВД», АО «»Почта Банк», задолженность перед которыми общей сложности составляет более 570 000 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству в отношении должника.

Кроме того, согласно представленным документам на имущество зарегистрированное на имя ФИО2 наложен запрет (арест) на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия признания иска ФИО2, поскольку данное признание иска с учетом вышеприведенных обстоятельств противоречит закону и нарушает права, законные интересы кредиторов.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд Краснодарского края с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий Щербаков В.Н.