ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2025 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Е. и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 04.05.2023 между АО «ОТП Банк» и К.Е., в сумме 16966,71 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Из текста искового заявления следует, что 04.05.2023 г. между АО «ОТП Банк» (далее - «Банк») и К.Е. (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа <***> (далее - Договор), согласно которому предоставлены денежные средства в размере 20036 руб. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не пополнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К.Е. умерла 07.07.2023.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № 255/2023 нотариусом ФИО2

Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 25.03.2025 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 14.05.2025 дело передано по подсудности в Саянский городской суд Иркутской области.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦФК».

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений по поводу исковых требований не представил, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что 04.05.2023 между АО «ОТП Банк» и К.Е. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 20036 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока кредита составляет: действующая с даты заключения кредитного договора по 05.06.2023 г. (включительно) – 90 % годовых; действующая с 06.06.2023 г. по 04.07.2023 г. (включительно) – 45,06 % годовых; действующая с 05.07.2023 г. жо конца срока возврата кредита – 1 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита - 1 % годовых.

Обществом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, сумма в размере 20036 руб. предоставлена К.Е., что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № 398065 от 04.05.2023.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № 19-06-03/74 возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с К.Е., в полном объеме перешло ООО ПКО «ЦФК».

Согласно представленному ООО ПКО «ЦФК» расчету, размер задолженности К.Е. составляет 16966,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16739,67 руб.; сумма задолженности по процентам – 227,04 руб.

07.07.2023 К.Е. умерла, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Факт смерти подтверждается копией свидетельства о смерти <номер изъят> от 19.07.2023 и копией записи акта о смерти <номер изъят> от 19.07.2023, представленной по запросу суда отделом по Зиминскому району и г.Зиме службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО4 не прекратилось смертью должника, так как у К.Е. имеется наследник по закону, вступивший в права наследования.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 обратилась ее двоюродная тетя ФИО1

В состав наследственного имущества вошли:

квартира по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, кадастровой стоимостью 522902,4 руб.

Общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 522902,4 руб.

03.05.2024 временно исполняющим обязанности нотариуса Зиминского нотариального округа Иркутской области ФИО2 – ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч.2 ст.809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что просроченная задолженность по оплате задолженности по основному долгу до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО ПКО «ЦФК» представлен подробный расчет задолженности К.Е. по договору займа. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Судом представленный ООО ПКО «ЦФК» расчет проверен, суд находит его правильным.

При составлении расчета ООО ПКО «ЦФК» учтены все внесенные платежи в погашение кредита. Доказательств внесения платежей в большем размере ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 16966,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16739,67 руб., сумма задолженности по процентам – 227,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Е. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2023 в размере 16966,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16739,67 руб.; сумма задолженности по процентам – 227,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2025.