РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской областик ФИО1 о взысканиизадолженности поналогами пени,

установил :

Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области(далее – УФСН России по Ивановской области, административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1.(далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, пени, штраф.

Требования мотивированы тем, что ФИО1является плательщикомналога на доходы физических лиц, в ДД.ММ.ГГГГ владел объектом недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли – №. По данным налогового органа указанный объект находился в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 5-ти лет, в связи с чем на основании п.3 ст.228 НК РФ ФИО1, обязан был представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвести уплату НДФЛ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность ФИО1 не исполнена. По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 начислены и предъявлены к уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8667 руб., пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424,10 руб., штраф за совершение налогового правонарушения в виде непредставления налоговой декларации в размере 1300 руб., штраф за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты налога в размере 866,50 руб. В соответствии с законодательством в адрес ФИО1налоговойинспекцией было направлено требование об уплатеналогов, пени, штрафа в установленный в нем срок. В добровольном порядке административным ответчиком оно не исполнено.Ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), УФНС России по Ивановской области просит взыскать с ФИО1задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 667 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424,10 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 866,50 руб., штраф за налоговые правонарушения в размере 1300 руб., а всего задолженность в размере 11 257 руб. 60 коп.

Представитель административного истца – УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45НалоговогоКодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст.75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в течение налогового ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1являлся плательщиком налога на доходы физических лиц на основании ст.228 НК РФ в связи с получением дохода от отчуждении принадлежащего ему объекта недвижимости в виде жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве – №, находящейся в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении положений п.3 ст.228 НК РФ ФИО1 не исполнена обязанность по представлению в налоговый орган декларации по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.88 НК РФ в отношении ФИО1 проведена камеральная проверка.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 начислены и предъявлены к уплате: НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8667 руб., пени на задолженность НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424,10 руб., штраф за совершение налогового правонарушения в вид непредставления налоговой декларации, предусмотренной ст.119 НК РФ в размере 1300 руб., штраф за. совершение налогового правонарушения в виде неуплаты налога, предусмотренное п.1 ст.122 НК РФ в размере 866,50 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате начисленной задолженности, пени и штрафа в установленный законом срок в адрес ФИО1 Инспекцией обоснованно было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащие указание на необходимость погашения в установленный срокдо ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся задолженности по НДФЛ, начисленным пени и штрафам.

Факт направления данных требований в адрес ФИО1 подтвержден списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требованияв добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не исполнено, что подтверждается данными налогового органа. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Из материалов дела также следует, что УФНС России по Ивановской области обратилось к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС России по Ивановской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с настоящим административным иском, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая в совокупности, изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обстоятельства, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом предпринимались действия по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности, после вынесения мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 УФНС России по Ивановской области незамедлительно обратилось с настоящим административным иском в суд, а также учитывая необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, незначительности пропуска срока,отсутствия возражений со стороны административного ответчика, суд находит наличие причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, для обращения административного истца в суд с данным административным иском уважительными, и в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия у ФИО1 указанного в материалах дела имущества, а также не уплаты административным ответчиком сумм налогов по объектам налогообложения за спорный период и пени в указанных истцом размерах, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика в пользу УФНС России по Ивановской области подлежат взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 667 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424,10 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 866,50 руб., штраф за налоговые правонарушения в размере 1300 руб., а всего задолженность в размере 11 257 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 450руб. 30 коп. (11257,60*4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8667 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424,10 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 866,50 руб., штраф за налоговые правонарушения в размере 1300 руб., а всего задолженность в размере 11 257 руб. 60 коп.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.П. Каманина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.