Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 04 мая 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 941,74 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. У нее существует обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем, направлялись налоговые уведомления №№ об уплате земельного налога за 2015 г. в размере 427,00 руб., за 2016 г. – 513,00 руб. ФИО1 в установленные сроки налог не уплатила, не выполнила обязанность, предусмотренную НК РФ, в связи с чем, начислены пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ. Налогоплательщику направлены требования №№ об уплате земельного налога за 2015 г. в размере 427,00 руб., пени по земельному налогу за 2015 н. в размере 2,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельного налога за 2016 г. в размере 513,00 руб. (в связи с уплатой взыскивается 501,18 руб.), пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 10,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени земельный налог не уплачен. В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 84,00 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 427,00 руб., пени в размере 2,85 руб.; недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 501,18 руб., пени в размере 10,71 издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 84,00 руб.

Административным истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано, что за ФИО1 числится задолженность 928,18 руб., в связи с тем, что задолженность по земельному налогу в размере 33,62 руб. была уплачена. Инспекция просит взыскать задолженность по земельному налогу в размере 928,18 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 84,00 руб.

Административный ответчик отзыв на заявление, письменные возражения не представил.

Исследовав доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку у административного ответчика имеется в собственности имущество, подлежащее налогообложению, у него существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, начислялся указанный налог.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось уплатить земельный налог за 2016 г. в размере 513,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось уплатить земельный налог за 2015 г. в размере 427,00 руб. (л.д.11, 12).

В связи с тем, что ФИО1 были допущены случаи несвоевременной уплаты земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 513,00 руб., пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 10,71 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 г. в размере 427,00 руб., пени по земельному налогу за 2015 г. в размере 2,85 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с должника ФИО1 недоимки по налогу и пени (л.д.6-7).

Административным истцом указано, что задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 928,18 руб., в связи с уплатой пени. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В срок для добровольной уплаты по требованию задолженность ответчиком в полном объеме уплачена не была.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 28.05.2022), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 84,00 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 427,00 руб.; недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 501,18 руб. Всего в размере 928,18 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику, в размере 84,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских