Дело № 2-14737/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012187-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., шасси отсутствует, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, указывая, что ... между ПАО «...» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 1534373 рублей 44 копеек под ... годовых, сроком на ..., на приобретение вышеуказанного автомобиля. Обеспечением исполнения являлся залог автомобиля. ... между истцом и ПАО ...» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ..., по которым являлись права требования к должникам, в том числе к должнику ФИО3 В связи с тем, что должником систематически допускались просрочки по кредиту ... Московским районным судом ... вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «... задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество. ... Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено решение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника. ... Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено определение о включении в реестр требований кредиторов требования ПАО «Татфондбанк», однако во включении в реестр как обеспеченное залогом отказано, поскольку автомобиль был продан в ... Согласно данным ГИБДД с ... собственником спорного автомобиля является ФИО2 Поскольку информация о залоге спорного автомобиля внесена в реестр уведомления о залоге движимого имущества ..., соответственно, покупатель ФИО2 не проявил достаточной осмотрительности при приобретении автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «... и ФИО3 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей 44 копеек сроком на 60 месяцев, под ..., для приобретения транспортного средства ....

... между ПАО «... и ФИО3 заключен договор залога указанного транспортного средства ....

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано ... ... (л.д.17).

ФИО3 неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, решением Московского районного суда ... от ... с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1595246 рублей 30 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ... (л.д.31-34).

Определением Арбитражного суда ... от ... требования ПАО «... включены в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в размере 1443418 рублей 13 копеек. В требовании ПАО «...» в части признания требования кредитора, обеспеченного залогом и имущества должника, отказано.

Решением Арбитражного суда ... от... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Московского районного суда ... от ... в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 –ФИО5 о пересмотре решения суда от ... отказано.

... между ПАО «...» и ООО «Континент» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешли права требования к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО3 по кредитному договору ... от ....

Определением Арбитражного суда ... от ... произведена замена в реестре требований кредиторов ФИО3 на ООО «Континент» с требованием в размере 1443418 рублей 13 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 с ... является собственником транспортного средства ...

Согласно карточке учета транспортного средства, на момент рассмотрения настоящего дела собственником транспортного средства является ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Карамов И.Д.