Дело № 2-497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору <номер> от 23.10.2015г. в общей сумме 57293,41 рублей, рассчитанных на день фактического исполнения обязательства по полному возврату заемных средств по кредитному договору. Также истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 23.10.2015г. и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7918,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не имеет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от 23.10.2015г., по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 1020000 рублей, установлены проценты за пользование кредитными средствами 22,95 % годовых, возврат кредита и уплата процентов предусмотрены равными ежемесячными платежами сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписала добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, ознакомлена и согласна.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, передав заемщику денежные средства в сумме 102000 рублей, а заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, допускал просрочки ежемесячных платежей, что подтверждает выписка по счету.

По заявлению ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района № 2-686/2018 от 31.05.2018г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 03.05.2018г. в сумме основного долга 77077,94 рублей, процентов 11919,65 рублей, неустойки 1434,71 рублей, а всего 90432,30 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1456,48 рублей.

Согласно справке Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области по названному судебному приказу 20.08.2018г. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 31.05.2022г. в связи с фактическим исполнением обязательств должником.

В настоящее время истец просит о взыскании с ответчика о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору <номер> от 23.10.2015г. в общей сумме 57293,41 рублей, поскольку фактически обязательства по договору были исполнены заёмщиком позднее срока, установленного в договоре.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что проценты за пользования займом ранее были взысканы кредитором по сроку начисления по 03.05.2018г., а фактически обязательства по возврату займа были исполнены заемщиком в полном объеме позднее, то исковые требования о взыскании процентов, начисленных с 04.05.2018г. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начисленные на сумму основного долга, подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что расчет истца соответствует условиям кредитного договора, ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, и положениям ч.3 ст.809 ГК РФ. Ответчик расчет процентов не оспорил, свой расчет, содержащий иную сумму задолженности, не представил.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 7918,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями, из них 1918,80 рублей за требования имущественного характера (взыскание задолженности) + 6000 рублей за требования неимущественного характера (расторжение договора), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 23.10.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование займом по кредитному договору <номер> от 23.10.2015г., начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ, в общей сумме 57293,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7918,80 рублей, всего взыскать 65212,21 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий