Дело № 2-4495/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019 г. в сумме 429100,03 руб., в том числе: 45135,17 руб. – задолженность по процентам, 373063,52 руб. – задолженность по основному долгу, 3801,34 руб. – задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. – задолженность по комиссиям, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 7491,00 руб.

Требования мотивируют тем, что 18.01.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года N 01/16 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка с Публичного акционерного общества «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25 января 2016 года серии 77 N 016459279).

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также просят отказать в иске, отказать во взыскании суммы неустойки или снизить ее размер, отказать во взыскании суммы комиссии.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 18.01.2019г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что выпиской по счету № за период с 18.01.2019 г. по 20.04.2022 г.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 18.03.2020г. года было направлено заключительное требование возврате суммы кредита в срок до 02.05.2020г., которое осталось без исполнения.

Таким образом, суд определил размер задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019 г., за период с 18.10.2019 г. по 21.04.2022 г. в общей сумме 429100,03 руб., из которых: 45135,17 руб. – задолженность по процентам, 373063,52 руб. – задолженность по основному долгу, 1000 руб. – задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Довод стороны ответчика о том, что истцомнепредставленоригиналдоверенностипредставителя истца суд находит несостоятельными, поскольку материалы дела содержат надлежащим образом заверенные документы.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлены доказательства изменения срока кредита, достоверный расчет суммы задолженности, доказательства подтверждающие притязания истца на взыскание сумм комиссий, судом отклоняются, поскольку договор между сторонами заключен в электронном виде, ответчик был ознакомлен с Тарифами и общими условиями банка, кроме того самимответчикомфактически заключение указанного договора ипредоставлениеему банком денежных средств не оспаривается. Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства,сторонойответчикафакт заключениякредитныхдоговоров систцомне оспорен, встречных исков о признании договоров незаключенными или безденежными не предъявлено.

Представленныеистцомписьменныедоказательствав подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменнымдоказательствам, и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФв совокупности с иными имеющимисядоказательствамипо делу.

Доводыстороныответчиканосят надуманный характер и направлены на уклонение от выполнения вытекающих изкредитногодоговора обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7491 руб., согласно представленным суду платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт № №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 18.01.2019г. № в сумме 429100,03 руб., из которых: 45135,17 руб. – задолженность по процентам, 373063,52 руб. – задолженность по основному долгу, 3801,34 руб. – задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 7491,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>