УИД 23RS0033-01-2022-002298-95

Дело № 2-1602/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 30 ноября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2018 за период с 15.09.2020 по 26.09.2022 в размере 135 236 рублей 28 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 98 112 рублей 95 копеек, просроченных процентов в размере 37 123 рубля 33 копейки, а также расторгнуть указанный кредитный договор. Кроме того, банк просило взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 904 рубля 73 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2018 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 248 896 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.09.2020 по 26.09.2022 включительно образовалась просроченная заложенность в сумме 135 236 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 98 112 рублей 95 копеек; просроченные проценты в размере 37 123 рубля 33 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партийной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту судебного заседания надлежаще извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации. Учитывая положения закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 248 896 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Ранее 01.04.2021 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии 18.03.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края на основании ст. 129 ГПК РФ.

П. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

На основании п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 3.3 общих условий кредитования).

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, и не вносил платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, согласно которому, по состоянию на 26.09.2022 общая сумма задолженности составляет 135 236 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 98 112 рублей 95 копеек; просроченные проценты в размере 37 123 рубля 33 копейки.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора <***> от 15.08.2018, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

При этом, со стороны ответчика каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 135 236 рублей 28 копеек, существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 3 904 рубля 73 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2018 по состоянию на 13.10.2021 в размере 135 236 рублей 28 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 98 112 рублей 95 копеек, просроченных процентов в размере 37 123 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 рубля 73 копейки, а всего взыскать 139 141 (сто тридцать девять тысяч сто сорок один) рубль 01 копейка.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.08.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева