Дело № 2-2130/2022
УИД 26RS0010-01-2022-003908-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратился в суд с исковыми требованиями к ... задолженности по кредитному договору, в обоснование сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор № 02676703RUSRC10001, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 137 000 рублей, сроком до 21.08.2023 года с процентной ставкой 13,9 % годовых.
ФИО1 ознакомилась и согласиласьс положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» заключил с АО «ЮниКредитБанк» договор уступки прав требования (цессии) 641/14/20, на основании которого кредитор уступил право требования по договору №RUSRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1, по которому требование от АО «ЮниКредитБанк» перешло к ООО « Филберт».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 241 284 руб., в том числе: задолженность по ФИО3 в размере 1 078 858 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 71 383 руб. 56 коп., задолженность по текущим процентам в размере 91 042 руб. 50 коп.
По указанным основаниям представитель истца ООО «Филберт» в иске просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №RUSRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 241 284 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14407,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о его времени и месте не явился, в ранее представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что деньги, полученные в кредит вложила в финансовую пирамиду, супруг ее обеспечить не может, представила заявление, в котором просила снизить размер неустойки до разумных пределов в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с наличием двух детей и низкой заработной платы.
Заслушав ответчика, псследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании,30.08.2018 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор №RUSRC10001, согласно которому ФИО2 предоставлен ФИО3 в размере 1 137 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,9 % годовых.
ФИО1 ознакомилась и согласилась с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа, условия заключенного договора не оспаривала.
Денежные средства в сумме 1 137 000,00 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом по своему усмотрению, однако нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «ЮниКредитБанк» договор уступки прав требования (цессии) 641/14/20, на основании которого кредитор уступил право требования по договору №RUSRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1, по которому требование от АО «ЮниКредитБанк» перешло к ООО « Филберт».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 241 284 руб., в том числе: задолженность по ФИО3 в размере 1 078 858 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 71 383 руб. 56 коп., задолженность по текущим процентам в размере 91 042 руб. 50 коп.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Закона «О ФИО3 и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору №RUSRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняет, возврат ФИО3 и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Филберт» по договору о предоставлении кредита составляет 1 241 284 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, применении положений ст.333 ГК РФ.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем предъявленные истцом требования не содержат условия о взыскании с ответчика неустойки, проценты не являются неустойкой и снижению на основании ст. 333 ГПК РФ не подлежат.
При обращении с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» также уплатило государственную пошлину в сумме 14407,00 руб., то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14407,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RUSRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 1241 284, руб. 74 коп., в том числе: задолженность по ФИО3 в размере 1 078 858 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 71 383 руб. 56 коп., задолженность по текущим процентам в размере 91 042 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 407 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В. Сафонова