Дело № 2а-199/2025
УИД №44RS0011-01-2025-000183-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Нея
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Шороновой И.Н.,
при секретаре Озеровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 32506 рублей 12 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 32506 рублей 12 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что на учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, 20<данные изъяты>. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст.23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. По данным ЕГРНИП налогоплательщик зарегистрирован в МИФНС России №6 по Костромской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. В период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов. По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам в сумме 32506,12 руб., в т. ч.: страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 20318 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере 8426,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пеня на страховые взносы в размере 3762,12 руб. за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.1 ст. 45, п.2 ст.69, ст.70 НК РФ на указанную задолженность выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пеней. Сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по требованию № истекли. Пропуск срока связан с техническими причинами вызванными сбоем компьютерной программы. Положения пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ указывают, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
На основании вышеизложенного просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд за взысканием с административного ответчика вышеуказанной задолженности и взыскать с налогоплательщика ФИО1 задолженность по страховым взносам в сумме 32506 рублей 12 копеек, а в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание признать вышеуказанную задолженность безнадежной к взысканию.
Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о дате и времени извещена надлежащим образом, каких либо возражений в суд не предоставила.
Изучив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:
Как следует из материалов дела, на налоговом учете в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщикаФИО1, <данные изъяты>
По данным ЕГРНИП налогоплательщик зарегистрирован в МИФНС России №6 по Костромской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>
По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам в сумме 32506,12 руб., в т. ч.: страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 20318 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере 8426,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пеня на страховые взносы в размере 3762,12 руб. за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.
Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не уплачена.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Согласно представленных документов в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности истек.
Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с пропуском установленного законом срока.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу заявления в суд о взыскании вышеуказанной суммы, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, срок подачи заявления о взыскании налогов и сборов может быть восстановлен судом, если срок пропущен по уважительной причине.
При этом обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается, в силу ст. 62, п. 4 ст. 289 КАС РФ на последнего.
Как следует из административного искового заявления, причина пропуска административным истцом срока подачи заявления в суд связан с техническими причинами и вызван сбоем компьютерной программы.
Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 57, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска сроков для обращения налоговых органов в суд внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.
Таким образом, к уважительным причинам пропуска налоговым органам срока на подачу заявления в суд о взыскании налоговых платежей относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд считает, что законных оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления в суд не имеется.
При данных обстоятельствах в удовлетворении административного иска к ФИО1 должно быть отказано в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.
Разрешая требование административного истца о признании вышеуказанной задолженности безнадежной к взысканию, суд учитывает, что в соответствии с подп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов, суд полагает, что имеются законные основания для признания задолженности безнадежной к взысканию в связи с утратой налоговым органом возможности ее взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайстваУправления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о восстановлении срока на подачу заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам сумме 32506 рублей 12 копеек - отказать.
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 задолженности по страховым взносам сумме 32506 рублей 12 копеек отказать, в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности.
В связи с утратой налоговым органом возможности взыскания задолженности по уплате налога на имущество вследствие истечения установленного срока его взыскания, признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по уплате страховых взносов в размере 32506 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Шоронова