УИД №
Дело № 2-2306/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Реброва А.А.,
при секретаре Крутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области постоянное судебное присутствие в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».
Согласно выписке по текущему счету, открытому в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустоек, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. №).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ в суд не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.
Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила §1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» также установлено право банка на досрочное взыскание предоставленных кредита и начисленных по ним процентов, если это предусмотрено договором, при нарушении заемщиком обязательств.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № на следующих условиях: наименование продукта: НЦПК; тариф: PIL_FA_Offline; сумма запрашиваемого кредита <данные изъяты> руб., срок кредитования – 60 мес. Также ответчик просила открыть на её имя текущий счет № № (Счет-1, текущий счет для погашения кредита), а также Счет-2 № и осуществить перевод суммы предоставленного кредита со Счета-1 на Счет-2.
В п. 2.2 Раздела № «Дополнительные опции и услуги» Заявления клиент выразил согласие на оформление услуги добровольное страхование клиентов финансовых организаций ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по Программе 4 (риски «Смерть по любой причине» и «Инвалидность застрахованного I и II группы», страховая премия по которой составляет <данные изъяты> руб., и по Программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), страховая премия по которой составляет <данные изъяты> руб., а также просила перечислить страховой компании оплату по договорам страхования со счета-1.
В п. 2.3. Раздела № «Дополнительные опции и услуги» Заявления ответчик также просила активировать платный пакет услуг «Управляй кредитом» стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. №).
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме – <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых.
Количество, размер и периодичность платежей установлены п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которого количество платежей – 60, размер платежа <данные изъяты> руб., периодичность – ежемесячно 30 числа каждого месяца (л.д. №).
В п. 8 Индивидуальных условий указаны способы погашения кредита.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент предлагает Банку заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Кредитный договор в соответствии с условиями Приложения № 5 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.
Индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно (л.д.№).
В соответствии с Индивидуальными условиями сформирован График платежей, с которым заемщик также ознакомлена под роспись (л.д.№).
Отдельным документом ответчик выразила согласие на заключение договора ДКО (л.д. №).
Из выписки по счету № № следует, что кредит в согласованном размере был предоставлен Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору кредитования.
С условиями договора потребительского кредита, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате соответствующих сумм процентов, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно выполненными подписями в заявлениях, согласии заемщика и графике платежей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, ФИО1 обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
В связи с указанными обстоятельствами по договору ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) а именно: просроченный основой долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и пени – <данные изъяты> руб.; при этом общая задолженность по кредитному договору включает также основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., итого общая задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., о чем ответчик была проинформирована Банком ДД.ММ.ГГГГ путем направления требования о единовременном погашении просроченной кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ФИО1 задолженность перед Банком в установленный срок погашена не была. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, наличие и размер задолженности ею в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Согласно представленному истцом отчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом<данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы (л.д.№).
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1263957,40 руб., включающей в себя задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного платежного поручения № т ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Москва, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Ребров
Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2022 года.