УИД: 77RS0030-02-2025-002592-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/25 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 15.12.2021г. № 9948-RR3/00059 предоставил ответчику кредит в размере сумма, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление об отложении слушания дела в связи с заболеванием. Учитывая, что никаких доказательств наличия заболеваний, препятствующих явке в суд, ответчиком представлено не было и заблаговременно извещенный о времени и месте слушания дела ответчик имел возможность воспользоваться услугами представителя в случае невозможности собственной явки, то в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2021 года между сторонами, в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор № 9948-RR3/00059, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере сумма под 6,30 % годовых (впоследствии увеличенных до 17,10 % годовых на основании адрес условий кредитного договора в связи с нарушением условий договора) на срок до 15 декабря 2026 года, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2024 года составляет: (основной долг по кредиту - сумма + задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма + начисленная неустойка (767,54 + 393,10) сумма) сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспортные данные) задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 23 июня 2025 года.

Судья