Дело № 2-108/2023 УИД 77RS0026-02-2021-002853-04

Заочное решение

именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края 29 марта 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Диланяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика Диланяна ФИО2 задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает следующее.

Между ПАО «Плюс Банк» и Диланяном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №, в соответствии которым, ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 784 382,57 рублей, на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 32,50 % годовых, для приобретения транспортного средства.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № № от 16.09.2016 года автомобиль «RENAULT MEGANE» (VIN №).

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, общими условиями предоставления кредита.

Начиная с 15.11.2016 года, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Структура задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 24.11.2020 года:

Задолженность

Сумма

Валюта

Задолженность по основному долгу

779 379,53

Рубль

Задолженность по просроченным процентам

872 011,03

Рубль

Задолженность по комиссии

0,00

Рубль

ИТОГО:

1 651 390,56

Рубль

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ предусмотренное договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным Договором.

Истцом в адрес ответчика 25.02.2020 года было направлено требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования исполнены не были. Направление требования подтверждается ШПИ № 80089445595315.

Таким образом, на 31 день с даты направления указанного требования, Договор считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 №579-П "Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2017 N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются без штампов и подписей работников кредитной организации.

Между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со статьей 1005 ГК РФ, заключен Агентский договор № № от 12.10.2020 года, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

Учитывая, что истцом были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному в настоящем исковом заявлении договору, и указанные действия не имели результата, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ПАО «Плюс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, подтверждённому адресной справкой ОВМ ОМВД по Кавказскому району, осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а также с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с чем истец согласен в соответствие с иском.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 16.09.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Диланяном ФИО4 был заключён кредитный договор № № (л.д. 47-49), согласно которому, банк предоставил заёмщику кредит в размере 784 382 рубля 57 копеек, сроком на 60 месяцев, в целях приобретения автомобиля Renault Megane, 2011 года выпуска, VIN: №. Согласно условиям договора, автомобиль Renault Megane, 2011 года выпуска, VIN: №, находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 32,5% годовых.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье (л.д. 14).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 15.11.2016 года по 24.11.2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный кредитным договором срок ответчик кредитные денежные средства не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2020 года составила 1 651 390 рублей 56 копеек, из которых: 779 379 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 872 011 рублей 03 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что ответчик не производит погашение платежей, то есть фактически он уклонился от исполнения своих обязанностей по договору. Заявленные исковые требования он не оспаривал. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 16 456 рублей 95 копеек, согласно платежному поручению № 28702 от 30.12.2020 года. Поскольку требования истца были заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 16 456 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.235,237, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» с Диланяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № зарегистрированного по адресу: <адрес>,, задолженность по кредитному договору № № от 16.09.2016 года, за период с 15.11.2016 года по 24.11.2020 года в размере 1 651 390 ( один миллион шестьсот пятьдесят одну тысячу триста девяносто) рублей 56 копеек, из которых: 779 379 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 872 011 рублей 03 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.