№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО Иркутскэнергосбыт к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 178 829 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры).

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: ...., .... кадастровый №.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., .... - с целью снятия показаний приборов учета, в связи с высоким объемом потребляемой электроэнергии. По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено наличие шума вентиляционного оборудования, характерного для майнинга. в нежилом строении (гараже) около дома.

Ответчик не известил Истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., ....А - деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за сентябрь **/**/**** в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от «**/**/****. на сумму 137 615 руб. 53 коп., счет № от «**/**/****. на сумму 41213 руб. 54 коп. которые не оплачены потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 40 481,40 кВт в сентябре **/**/**** года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным анализом по соседним адресам. Также, высокое потребление, не характерное для коммунально-бытового использования, наблюдается в течении длительного периода, что сильно отличается от потребления данного потребителя за 2020 год и отражено в анализе динамики выставляемых объемов потребления.

За период сентябрь **/**/**** начислено 178 829 руб. 07 коп. Данная сумма ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Представитель третьего лица ОАО Восточные электрическине сети в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Установлено, что ответчикам ФИО1, ФИО2 на праве общей собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №.

Как следует из акта № от **/**/****, проведена проверка электроустановки по адресу: .... кадастровый номер №, в соответствии с которой установлено наличие шума вентиляционного оборудования, характерного для майнинга. в нежилом строении (гараже) около дома.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ...., д. Грановщина, ....А - деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за сентябрь **/**/**** в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от «**/**/****. на сумму 137 615 руб. 53 коп., счет № от «**/**/****. на сумму 41213 руб. 54 коп.

Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: ...., д. ...., ...., кадастровый номер №, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период.

Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства в полном объеме перед истцом ответчики не исполнили, доказательств обратного суду не представили, а равно как и не оспорили сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, когда ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорили, допустимыми доказательствами, сведений об оплате задолженности не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суд принимает во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений не представили, сумму расчета не оспорили.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 776,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **/**/**** года рождения уроженца ...., ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 178 829,07 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, **/**/**** года рождения уроженца ...., ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.