Дело №5-194/2025

УИД 16MS0048-01-2025-005013-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 ноября 2025 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием представителя Управления надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО1,

представителей ПАО «Казаньоргсинтез» ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Казаньоргсинтез», юридический адрес: <адрес> <адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее ПАО «Казаньоргсинтез») повторно не выполнил в установленный срок законное предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ПАО «Казаньоргсинтез» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

29.10.2025 года в 10 часов 00 минут в помещениях и на территории ПАО «Казаньоргсинтез», расположенном по адресу: <адрес>, были установлены нарушения статья 38 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности».

По результатам выездной внеплановой проверки установлено: пункты №№ 3,4,28,29,8,9,35,19,25, 26, 12,13, 14, 5, 6, 30, 15, 23, 16, 17, 34, 53 предписания УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от 07.11.2024 года № 2410/172-16/140-В/ПВП со сроком устранения 01.10.2025г. не выполнены, а именно:

1. Учитывая, что пожарные краны в механическом цехе размещены с торцевых сторон здания, участок здания в средней части не обеспечен внутренним противопожарным водоснабжением с расходом одной струи в 2,5 л/с. ч.2 ст.86 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008 г.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 3. Место выявления нарушения: Корпус 602 (РП по МОиИ, РМЗ).

2. С разделенного бытовыми помещениями коридора второго этажа отсутствует второй эвакуационный выход. ст. 4,5,6, ч.11 ст.89 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008 г., п.4.2.9 СП 1.13130.2020, п.23 ППР в РФ.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 4. Место выявления нарушения: Корпус 602 (РП по МОиИ, РМЗ).

3. Отделение компрессии категории А и площадью более 300 кв. м. не защищено автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) (в здании смонтирована АУПТ, но не во всем здании с учетом требований п.4.5 СП 486.1311500.2020, акты приема систем АППЗ в эксплуатацию не представлены). ст. 4,5,6 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.; п.6 таб. А.3 СП 5.13130.2009*; таб. 3 СП 486.1311500.2020, Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 28. Место выявления нарушения: Корпус 503, (ПЭНП-С, Завод Полиэтилена).

4. В противопожарных преградах, отделяющих помещения цеха категории А от лестничной клетки с другой стороны, не обеспечен постоянный подпор воздуха. ч.10 ст.88 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 29. Место выявления нарушения: Корпус 503 (ПЭНП-С, Завод Полиэтилена).

5. Отделение компрессии категории А и площадью более 300 кв. м. не защищено автоматическими установками пожаротушения (АУПТ). ст.4,5,6 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.; п.6 таб. А.3 СП 5.13130.2009*; таб. 3 СП 486.1311500.2020. Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 8. Место выявления нарушения: Корпус 2002 (ПЭНП-А, Завод Полиэтилена).

6. Комната приема пищи не оборудована автоматической пожарной сигнализацией. ст. 4, 5, 6, 83, ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.; таб. А.1 СП 5.13130.2009*; таб.1 СП 486.1311500.2020, Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 9. Место выявления нарушения: Корпус 2002 (ПЭНП-А, Завод Полиэтилена).

7. При эксплуатации объекта защиты руководитель организации не осуществил проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация должна храниться на объекте защиты. При отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год. Не предоставлены акты (протоколы) проверки состояния огнезащитного покрытия с указанием места (мест) с наличием повреждений огнезащитного покрытия, описанием характера повреждений (при наличии) и рекомендуемых сроках их устранения ст. 4,5,6,87, табл. 21 ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ, п.13 ППР в РФ.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 35. Место выявления нарушения: Корпус 1008Б, здание ангара (Сервис и хозяйственное обеспечение).

8. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (бывшее помещение кладовой 2-4, в н. вр. используется как административно-бытовое помещение комнаты мастеров 2-1). ст. 4, 5, 6, 83, ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г., таб. А.3 СП 5.13130.2009*; таб. 3 СП 486.1311500.2020. Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 19. Место выявления нарушения: Корпус 504Б (ПЭНП-С, Завод Полиэтилена).

9. При эксплуатации объекта защиты руководитель организации не обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. п.13 ППР в РФ, ст. 4, 5, 6 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г., п.6.5.47 СП 4.13130.2013.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 25. Место выявления нарушения: Печи пиролиза П-101 – П-101/8 (производство Э-300, Завод Пиролиза).

10. При эксплуатации объекта защиты руководитель организации не обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. п.13 ППР в РФ, ст. 4, 5, 6 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г., п.6.5.47,6.5.56 СП 4.13130.2013.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 26. Место выявления нарушения: Цех 773-786. (Корпуса 771, 783, внутрицеховые эстакады, производство Э-350, Завод Пиролиза).

11. Помещения 1-16, 1-17, 1-18 не защищены системой автоматической пожарной сигнализации. ст.4,5,6 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.; п.38 таб. А.3 СП 5.13130.2009*; таб. 3 СП 486.1311500.2020, Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 12. Место выявления нарушения: Корпус 619 (Сервис и хозяйственное обеспечение).

12. В здании отсутствует система оповещения людей о пожаре. ст.4,5,6 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.; п.38 таб. А.3 СП 5.13130.2009*; таб. 3 СП 486.1311500.2020, Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 13. Место выявления нарушения: Корпус 619 (Сервис и хозяйственное обеспечение).

13.Не выполнено отключение общеобменной вентиляции при срабатывании системы автоматической пожарной сигнализации. ст.4,5,6 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.; п.14.2, СП 5.13130.2009*, Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 14. Место выявления нарушения: Корпус 619 (Сервис и хозяйственное обеспечение).

14. Помещения категории В1 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. ст. 4, 5, 6, 83, ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.; таб. А.3 СП 5.13130.2009*; таб. 3 СП 486.1311500.2020, Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 5. Место выявления нарушения: Корпус 97А (ПЭНП-Т, Завод Полиэтилена)

15. Имеются повреждения огнезащитного покрытия металлических колонн (сколы и отслоение огнезащитного покрытия). п.13 ППР в РФ.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 6. Место выявления нарушения: Корпус 97А (ПЭНП-Т, Завод Полиэтилена).

16. Помещение электроподстанции категории В3 не оборудовано автоматической противопожарной защитой. (АУПТ не смонтирована во всем здании с учетом требований п.4.5 СП 486.1311500.2020, акты приема систем АППЗ в эксплуатацию не представлены). ст. 4,5,6,83 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008 г.; СП 5.13130.2009 с изм. №1 приложение А, таб.3 СП 486.1311500.2020, Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 15. Место выявления нарушения: Корпус 2001 (ПЭНП-А, Завод Полиэтилена).

17. Не представлены акты освидетельствования АУПТ, выработавший свой срок эксплуатации, не произведена их замена в полном объеме. (в здании смонтирована АУПТ, но не во всем здании с учетом требований п.4.5 СП 486.1311500.2020, акты приема систем АППЗ в эксплуатацию не представлены). п.54 ППР в РФ, ст. 4, 5, 6, ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г., Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 23. Место выявления нарушения: Корпус 505 (ПЭНП-С, Завод Полиэтилена).

18. Производственное помещение категории А не защищено автоматическими установками пожаротушения (АУПТ). (в здании смонтирована АУПТ, но не во всем здании с учетом требований п.4.5 СП 486.1311500.2020, акты приема систем АППЗ в эксплуатацию не представлены). ст.4,5,6 ФЗ №123 - ФЗ от 22.07.2008г.; таб. А.3 СП 5.13130.2009*; таб. 3 СП 486.1311500.2020. Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 30. Место выявления нарушения: Корпус 93 (ПЭНП-Т, Завод Полиэтилена).

19. Отделение грануляции категории А площадью более 300 кв. м. не защищено автоматическими установками пожаротушения (АУПТ). (АУПТ не смонтирована во всем здании с учетом требований п.4.5 СП 486.1311500.2020, акты приема систем АППЗ в эксплуатацию не представлены). ст.4,5,6 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008г.; п.6 таб. А.3 СП 5.13130.2009*; таб. 3 СП 486.1311500.2020, Постановление Правительства №1464 от 01.09.2021.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 16. Место выявления нарушения: Корпус 504А (ПЭНП-С, Завод Полиэтилена).

20. В противопожарных преградах, отделяющих помещения цеха категории А от лестничной клетки с другой стороны, не обеспечен постоянный подпор воздуха. ч. 10 ст.88 ФЗ №123-ФЗ от 22.07.2008 г. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 17. Место выявления нарушения: Корпус 504А (ПЭНП-С, Завод Полиэтилена).

21. Система внутреннего противопожарного водоснабжения не обслуживается. Насосная станция системы внутреннего противопожарного водоснабжения эксплуатируется не в автоматическом режиме, предназначенной для дистанционного запуска и подачи воды в водопроводную сеть пожарных кранов. ст. 4,5,6 ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ, п.4.1.1 СП 10.13130.2009*.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 34. Место выявления нарушения: Корпус 190 цех подготовки и реализации товарного полиэтилена (Участок упаковки и организации погрузочно- разгрузочных работ цеха 190 отдела обеспечения логистических операций и упаковки готовой продукции Управления Логистики).

22.При эксплуатации объекта защиты руководитель организации не обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. ст. 4,5,6,87, табл. 21 ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ, п.13 ППР в РФ.

Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2410/172-16/140-В/ПВП от 07.11.2024, пункт предписания 53. Место выявления нарушения: Цех 771-784 (Корпуса 772, 774, внутрицеховые эстакады, производство Э-350, Завод Пиролиза), тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Управления надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ПАО «Казаньоргсинтез» к административной ответственности по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что вина общества доказана материалами дела полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представители ПАО «Казаньоргсинтез» ФИО2, ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласились, все нарушения, указанные в протоколе, признали. Пояснили, что в настоящее время нарушения устраняются, представив подтверждающие документ. С учетом признания вины, частичного устранения нарушений, просили назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО в административном правонарушении установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу положений статьи 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года №69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных данным законом, а также в случае если выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 Закона.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований указанного федерального закона.

Из материалов дела следует, что ПАО «Казаньоргсинтез» не исполнены пункты №№ 3, 4, 28, 29, 8, 9, 35, 19, 25, 26, 12,13, 14, 5, 6, 30, 15, 23, 16, 17, 34, 53 предписания УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП со сроком устранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзора на особо важных пожароопасных объектах управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РТ в отношении ПАО «Казаньоргсинтез» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ в присутствии представителя ПАО «Казаньоргсинтез» ФИО2

Вина ПАО «Казаньоргсинтез», кроме признания вины представителями общества, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.25 года, из чего следует, что по результатам выездной внеплановой проверки установлено невыполнение пунктов предписания УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП; заявлением о привлечении к административной ответственности; заверенной картой партнера ПАО «Казаньоргсинтез»; актом внеплановой выездной проверки №-В/АВП от 29.102025 года; заверенной копией предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса контролируемого лица от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом о корректировках по объектам за №/КОС от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Казаньоргсинтез» по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ; материалами дела в совокупности.

Перечисленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, отвечают предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.

Судья полагает, что они достаточны для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ПАО «Казаньоргсинтез» судья квалифицирует по части 14 статьи 19.34 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Доказательства, устанавливающие невиновность юридического лица, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суду не представлены.

Предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в настоящем деле отсутствуют.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательных условий наличие умысла и наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не благоприятных последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, пренебрежительного отношения ПАО «Казаньоргсинтез» к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность ПАО «Казаньоргсинтез» обстоятельствам судья относит признание вины, принятие мер к устранению нарушений. Сведений о привлечении ранее ПАО «Казаньоргсинтез» к административной ответственности в материалах дела не содержится, в связи с чем судья считает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Отягчающих вину ПАО «Казаньоргсинтез» обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ПАО «Казаньоргсинтез» административного наказания в пределах санкции части 14 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере 150 000 рублей, поскольку данное согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, она соответствует характеру совершенного правонарушения и степени вины.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Публичное акционерное общество «Казаньоргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997550001) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по РТ (Главное управление МЧС России по Республике Татарстан),

л/с <***>,

Банк получателя – Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России // УФК по Республике Татарстан г. Казань,

Единый казначейский счет 40102810445370000079,

Номер казначейского счета 03100643000000011100,

Лицевой счет <***>,

БИК 019205400,

ИНН <***>,

КПП 166001001,

ОКТМО 92 701 000,

КБК 17711601191010005140,

УИН 17725101672112470229.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.