Решение по делу № 2-2382/2025 от 27.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении.

УИД 62RS0004-01-2025-001841-39

Дело № 2-2382/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс» (далее - ООО «Стронг Плюс»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор, Банк) и ООО «Стронг Плюс» (Заемщик) заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ООО «Стронг Плюс» денежные средства (далее – «Кредит») в размере 2000 000 руб. Кредит предоставлялся на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные Кредитором проценты путем погашения ежемесячных платежей. В связи с тем, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитных соглашений, у него образовалась задолженность перед Банком, на дд.мм.гггг. составившая 1730 61,08 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 1573884,61 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 123441,99 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 33364,48 руб. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Стронг Плюс» условий кредитных соглашений с ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства <...>-п01 от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ООО «Стронг Плюс» (Заемщик) заключили кредитный договор <...>, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ООО «Стронг Плюс» денежные средства (далее – «Кредит») в размере 3 040 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 19,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с тем, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитных соглашений, у него образовалась задолженность перед Банком, на дд.мм.гггг. составившая 2 869441,09 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 2 579060,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 234421,90 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 55958,97 руб. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Стронг Плюс» условий кредитных соглашений с ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства <...>-п01 от дд.мм.гггг.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, Банк потребовал от поручителя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Указанные требования остались без исполнения.

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность в общем размере 4 600 132,17 руб. из которых по Кредитному соглашению <...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 730691,08 руб., по Кредитному соглашению <...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 869441,09 руб.; расторгнуть кредитные соглашения <...> от дд.мм.гггг. и <...> от дд.мм.гггг., заключенные с ООО «СТРОНГ ПЛЮС»; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 502 руб.

В судебное заседание представитель Истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника; в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспорено, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком ООО «Стронг Плюс» заключено кредитное соглашение <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 2000000 руб. Кредит предоставляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Датой предоставления кредита считается дата (день) зачисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика в Банке (п.п. 3.1, 4.3 Соглашения).

В силу п. 5.1 Соглашения, процентная ставка по Кредиту установлена в размере 20 % годовых. Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в Соглашении. Датой платежа является 26 число каждого календарного месяца (п.п. 6.1, 6.2 Соглашения).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, размер ежемесячного платежа составляет 74339,28 руб. (последний платеж – 74339,22 руб.).

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентами/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумм просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.п. 10.1-10.3 Соглашения).

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного Кредитного договора между Банком и ФИО1 (Поручитель) дд.мм.гггг. был заключен Договор поручительства <...>, по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «Стронг Плюс» его обязательств по кредитному соглашению <...> от дд.мм.гггг. в полном объеме, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Соглашению (п. 2.1 Договора поручительства).

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению ООО «Стронг Плюс» денежных средств по Кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчиками обязательства по Кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. исполнялись ненадлежащим образом, в период с января по октябрь 2024 г. денежные средства вносились с небольшими отступлениями от условий Договора, последний платеж произведен в октябре 2024 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору <...> от дд.мм.гггг., которая, согласно представленному Истцом расчету задолженности, проверенному судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспоренному, по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1 730691,08 руб., из которых 1 573884,61 руб. – остаток ссудной задолженности, 123441,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 33364,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг Плюс» заключили Кредитное соглашение <...>, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить ООО «Стронг Плюс» денежные средства (далее – «Кредит») в размере 3 040 000 руб. Кредит предоставляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Датой предоставления Кредита считается дата (день) зачисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика в Банке (п.п. 3.1, 4.3 Соглашения).

Согласно п. 5.1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,50 % годовых. Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в Соглашении. Датой платежа является 29 число каждого календарного месяца (п.п. 6.1, 6.2 Соглашения).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, размер ежемесячного платежа составляет 112 180,09 руб. (последний платеж – 112 180,28 руб.).

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентами/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумм просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.п. 10.1-10.3 Соглашения).

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного Кредитного договора между Банком и ФИО1 (Поручитель) дд.мм.гггг. был заключен Договор поручительства <...> от дд.мм.гггг., по условиям которого ФИО1 согласился отвечать за исполнение Заемщиком ООО «Стронг Плюс» его обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, а также по возмещению кредитору расходов и потерь, которые может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Соглашению (п. 2.1 Договора поручительства).

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств по Кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчиками ООО «Стронг Плюс», ФИО1 обязательства по Кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. исполнялись ненадлежащим образом, в период с марта 2024 г. по октябрь 2024 г. денежные средства вносились в соответствии условиями Договора, последний платеж произведен в октябре 2024 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору <...> от дд.мм.гггг., которая, согласно представленному Истцом расчету задолженности, проверенному судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспоренному, по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 2 869 441,09 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 2 579 060,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 234 421,90 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 55 958,97 руб.

Выписками по лицевому счету и расчетами задолженности подтверждено, что просрочка ответчиками оплаты ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанным Кредитным договорам составляет более 90 дней.

дд.мм.гггг. Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по названным Кредитным договорам не позднее дд.мм.гггг. и расторжении Кредитных договоров, которые оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по названным договорам, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили, равно как и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитных договоров, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитным договорам ответчиками добровольно не погашена, учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил более, чем 90 дней, и размер просроченной задолженности является существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по каждому из договоров.

При указанных обстоятельствах удовлетворение требований Истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам является соразмерным допущенным нарушениям условий кредитных договоров и их последствиям.

Поскольку Заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, учитывая значительный размер задолженности по каждому из них, суд полагает необходимым расторгнуть кредитные соглашения <...> от дд.мм.гггг. и <...> от дд.мм.гггг., заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стронг Плюс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 121502 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Между тем, исходя из размера заявленных требований, за требование о взыскании задолженности по Кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. подлежала уплате государственная пошлина в размере 32307 руб., за требование о взыскании задолженности по Кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. - 43694 руб., за требования о расторжении каждого из кредитных договоров - по 20000 руб. Следовательно, общий размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 116001 руб. (32307 руб. + 43694 руб. + 20000 руб. + 20000 руб.).

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях.

Таким образом, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» и положений бюджетного законодательства Российской Федерации, предполагающих распределение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям и солидарно, но не допускающих солидарную уплату государственной пошлины, с ответчиков в пользу Истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 116001 руб., то есть по 58000,50 руб. с каждого из ответчиков.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 501 руб. (121502 руб. - 116001 руб.) подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО) соответствующим налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс (ИНН <***>), ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные соглашения <...> от дд.мм.гггг. и <...> от дд.мм.гггг., заключенные между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 730691 рубль 08 коп.; задолженность по кредитному договору <...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 869441 рубль 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг Плюс», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 000 рублей 50 коп. с каждого.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6501 рубль подлежит возврату Банку ВТБ (публичное акционерное общество) соответствующим налоговым органом в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 г.

Судья Я.Н. Важин