№ 2а-1563/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Хакимовой

при ведении протокола секретарем Закировой Н.Р.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2025 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2025 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Вместе с тем в период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден апелляционным приговором Челябинского областного суда от 25 февраля 2025 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2025 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д. 12).

30 апреля 2025 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.13).

05 мая 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д.14).

В период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 22 июля 2025 года, вступившим в законную силу 02 августа 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 22 июля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.15).

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 22 июля 2025 года, вступившим в законную силу 02 августа 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 21 июля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.16).

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за преступления небольшой тяжести, которые совершены им в период пребывания под административным надзором, за которые был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественную безопасность.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2025 года административные ограничения тем, на которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2 дополнить ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2025 года административные ограничения, увеличив ФИО2 количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.Н. Хакимова