Решение по делу № 2-1350/2025 от 26.12.2025 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор, обязательства по которому

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6515,24 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, ИНН , задолженность по кредитному договору в размере 331 523 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 515 рублей 24 копейки.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 47RS0004-01-2024-001938-10

Дело №2-1350/2025 (2-9322/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск

18.12.2025

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Пеуновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не исполнены, заемщик умер.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

08.02.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлено 880502 руб. под 19,40% годовых сроком на 36 месяцев.

ФИО2 умер 25.03.2021, наследство после его смерти приняла супруга ФИО1 Иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

После смерти ФИО2 ФИО1 приняла следующее наследственное имущество: ? долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <данные изъяты> ? долю в праве на автомобиль Мицубиси, прицепа.

Стоимость указанного имущества на дату смерти определена нотариусом и составила: 449328,52 руб., истцом заявлены требования на сумму 331523,64 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 321514,41 руб., процентов – 9662,93руб., пени– 148,30 руб., комиссии – 198 руб., а всего 331523,64 руб. подлежат удовлетворению, расчет истца судом проверен, соответствует закону и договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 331 523 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 515 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →