Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-007092-19

производство № 2а-1245/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд признать постановление судебного пристава исполнителя о передаче на реализацию имуществах на торгах от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Гагаринскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО2 Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 624 674,96 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах нежилого помещения, площадью 43 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Указывая на то, что реализация указанного нежилого помещения на торгах повлечет лишение единственного источника дохода, ФИО1 обратился в суд с иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (трек номер почтового отправления №).

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, дело в отношении ответчиков рассматривается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве отделения судебных приставов по Гагаринскому району города Севастополя находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскателем является заинтересованное лицо ФИО4

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 624 674,96 руб.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах нежилого помещения, площадью 43 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

В силу статьи 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 86 Федерального закона № 229-ФЗ недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

В соответствии с ч.1 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Разрешая требования административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку процедура исполнения требований исполнительных документов в части передачи имущества должника на торги соблюдена, в связи с чем, оспариваемое постановление является законным, права и законные интересы должника не нарушает.

Руководствуясь статьями 175–179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 марта 2025 года.