Решение по делу № 2-334/2025 от 13.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005797-14 (2-334/2025) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что в Усольском РОСП на исполнении находится исполнительное производство (данные изъяты), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа ФС (данные изъяты), выданный ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области № 2-872/2019 о взыскании в бюджет Усольского районного муниципального образования ущерб, причинённый вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты> руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты). Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование об уплате денежных средств. У ФИО2 имеются транспортные средства: <данные изъяты>. Ответчик проживает по адресу: <адрес>, сведения о месте работы отсутствует. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание у ФИО2 отсутствует.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О8 Ан.А., Ф.И.О3, Ф.И.О8 Ал.А., представитель третьего лица Администрации Усольского муниципального района Иркутской области, прокурор г. Усолье-Сибирское в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 22, 27, 33-37, 39-42).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

Судом установлено, что в производстве Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-872/2019, в отношении ФИО2 о взыскании в бюджет Усольского районного муниципального образования ущерб, причинённый вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты> руб., взыскатель прокурор г. Усолье-Сибирское (л.д. 5-8).

Ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты), по <данные изъяты> доли принадлежат – ФИО3, несовершеннолетним Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты) указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, тогда как в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе требование об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок не может быть удовлетворено.

В этой связи суд не находит оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>