Решение по делу № 2-3765/2024 от 31.01.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-73/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-004376-92

Мотивированное решение составлено 31.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 31 января 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2012 г. между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. 26.05.2022 г. АО «Альфа -Банк» на основании договора цессии № передал все права по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст». ФИО4 имеет задолженность в размере 59989 руб. 41 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу 50935 руб. 43 коп,. процентов 4869 руб. 15 коп,, комиссии 4184 руб. 83 коп,. штрафов 0,00 руб. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО4 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства ФИО4 открыто наследственное дело. ООО «ПКО «ФинТраст» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства, а также сведения о наследственном имуществе, лицах, принявших наследство. На основании вышеизложенного, истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа ФИО5 Тинзнер.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В порядке ст. 43 ГПК РФ для участия в деле привлечен нотариус ФИО6.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, согласно справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариусы ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.06.2012 г. между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 52590 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых, на срок 24 месяца. При заключении договора до ФИО4 была доведена необходимая информация по всем условиям предоставления и погашения кредита.

Не успев исполнить обязательства по договору, ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № III-АИ №, выданной ОЗАГС г. Североуральска.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами по кредитному договору образовалась задолженность в размере 59989 руб. 41 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу 50935 руб. 43 коп,. процентов 4869 руб. 15 коп,, комиссии 4184 руб. 83 коп,. штрафов 0,00 руб. Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 последовавшей 30.12.2012 г., заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 о принятии наследственного имущества заявлено ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО4

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, принявшая наследственное имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ также умерла, что следует из свидетельства о смерти III- РК №, выданном Отделом ЗАГС администрации Иловнинского муниципального района Волгоградский области.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после ее смерти за № г., на случай смерти ФИО1 распорядилась судьбой принадлежащего ей имущества, завещав ФИО2 и ФИО3 С заявлением о принятии наследства обратился ФИО8 в лице ФИО9 ФИО10 заявила об отказе от доли в наследстве. Также на дату смерти ФИО1 совместно с ней был зарегистрирован наследник по завещанию ФИО3 Из вышеизложенного следует, что наследственное имущество было принято наследниками по завещанию ФИО2 и ФИО3

Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшей наследство ФИО4, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.

Надлежащими ответчиками по иску являются ФИО2 и ФИО3, принявшие наследственное имущество.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору, а также судебные расходы.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью последней.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО2 и ФИО3 от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с Договором уступки права требования № ДГ от 26.05.2012 г., АО «Альфа-банк» уступило ООО ФинТраст» (в последующем ООО «ПКО «ФинТраст» прав требования, в том числе, по кредитному договору № от 20.06.2012 г. в размере 59989 руб. 41 коп,, что следует из выписки из приложения № к договору цессии.

В связи с чем, надлежащим истцом по требованиям является ООО «ПКО «ФинТраст».

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 16.02.2024 г. на сумму 1999 руб. 68 коп.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1999 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 41, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданин РФ серии №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012 г., заключённому между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в размере 59989 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 68 коп.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4 прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>