УИД 62RS0003-01-2024-005292-05
Дело № 2-823/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при помощнике ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен с договор купли-продажи №, предметом которого являлось приобретение оборудования согласно спецификации (приложение №), общей стоимостью <данные изъяты> руб. По условиям договора ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по поставке товара в течение <данные изъяты> календарных дней с момента вступления в силу договора купли-продажи, а истец - оплатить стоимость товара. При этом согласно п.3.1 договора доставка оборудования осуществляется транспортом Продавца и включена в стоимость оборудования. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в силу положений п. 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания, надлежащая дата доставки товара приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени Продавец не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, оборудование не поставлено в полном объеме. Поскольку все оборудование, отраженное в спецификации (приложение №), является по своей сути единым товаром (<данные изъяты>), поставка отдельных элементов оборудования не может рассматриваться как исполнение Продавцом принятого на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение продавцом принятых на себя обязательств, а также уплатить в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней со дня направления требования. До настоящего времени требования потребителя не были выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Как указано выше, ответчику надлежит вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства и возместить моральный вред. Поскольку ответчику надлежало поставить товар ДД.ММ.ГГГГ., неустойка должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления настоящего иска размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. При этом неустойка подлежит начислению до фактической уплаты основного долга в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен с ИП ФИО2 договор купли-продажи №, предметом которого являлось приобретение оборудования согласно спецификации (приложение №), общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно спецификации (приложения №) ИП ФИО2 обязуется поставить следующее оборудование: <данные изъяты>
В силу п. 2.2. Договора, покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее <данные изъяты> дней с момента подписания сторонами спецификации оборудования, а согласно п. 2.3 того же договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Согласно п. 3.1 Договора, передача оборудования осуществляется в течении <данные изъяты> календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В судебном заседании также установлено, что во исполнение своих обязательств по указанному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на личный счет ФИО2, что подтверждено чеками по операциям путем безналичной оплаты через <данные изъяты>
Между тем, ответчик, свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить истцу полную сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара.
До настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе исполнение договорных обязательств в полном объеме, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании c ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара и сопутствующих услуг в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Судом установлено, что согласно договору о поставке товара, последним днем поставки будет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок расчета неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет представленный истцом суд считает не верным.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составляет <данные изъяты>
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик о снижении размера неустойки не заявлял.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда ответчиком в размере <данные изъяты> % от суммы предварительной оплаты товара.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истец является потребителем, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также актов выполненных работ и квитанций за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО5 получила от ФИО1 <данные изъяты> руб. за составление и отправку претензии, а также <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.
С учетом результатов рассмотрения дела, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате квалифицированных юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО8 сумму оплаты товара в размере <данные изъяты>
Взыскать с ИП ФИО9 в пользу ФИО10 неустойку, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда ответчиком в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ИП ФИО11 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья – подпись