Дело № 2-1181/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (далее - ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05 марта 2022 года примерно в 12 час. 00 мин. в результате падения кровли со здания ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук», расположенного по адресу: <...>, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N2 9/893 от 07 марта 2022, вынесенным участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Элисте ФИО1. Согласно заключению №00046-0З/22 от 14 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 329 419 руб. Кроме того, за проведение оценки ущерба он заплатил 8 000 руб. После проведения оценки в марте 2022 года он обратился в ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» за возмещением причиненного ему материального ущерба, директор ФИО2 пообещала выплатить компенсацию в полном объеме до августа 2022 года, однако до настоящего времени выплата не произведена. В связи с чем он вынужден обратиться в суд. 16 января 2023 года в адрес ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» он направил претензию о возмещении материального ущерба в добровольном порядке. 30 января 2023 года ответчик добровольно возместить причиненный материальный ущерб отказался. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с сильными переживаниями вследствие повреждения принадлежащего ему имущества, а также в несвоевременной выплате материального ущерба. Просил взыскать с ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» материальный ущерб в размере 329 419 руб., расходы на услуги эксперта в размере 8000 руб., судебные расходы в размере 1208 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вред имуществу истца 05 марта 2022 причинен вследствие непреодолимой силы (сильный ветер).

Исследовав материалы настоящего дела, материал проверки, зарегистрированный в ДЧ УМВД России по г.Элисте в КУСП №3714 от 05 марта 2022 года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда. Одним из способов возмещения вреда, то есть отрицательных последствий правонарушения, является возмещение причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31 октября 2014 года, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, административное здание КИГИ РАН, назначение: нежилое, площадью 3327 кв.м., расположенное по адресу: <...>, находится в оперативном управлении ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук».

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 марта 2022 года, объяснений ФИО4, следует, что 05 марта 2022 года в 12 час. 15 мин. автомобиль <данные изъяты> поврежден в результате падения кровли здания ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <...>.

Из акта осмотра №46-03/22К транспортного средства <данные изъяты> следует, что зафиксированы повреждения автомобиля: деформированы капот, крыло переднее правое, разрушено стекло ветрового окна, деформированы панель крыши, стойка центральная правая, дверь задняя правая, разрушено стекло двери заднее правое, деформирована дверь задняя правая, разрушено стекло двери заднее правое, деформирована крышка багажника, деформировано крыло заднее левое, деформированы крыло заднее правое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, облицовка крыши, деформирована стойка передней подвески прав.

Согласно заключению №00046-0З/22 от 14 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 329 419 руб.

16 января 2023 года истец ФИО4 обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ему материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля 05 марта 2022 года в размере 329 419 руб.

Однако ответчик 30 января 2023 года отказал истцу в возмещении материального ущерба.

Как следует из письменных возражений на исковое заявление, ответчик полагает, что причиной обрушения крыши Административного здания № 1 ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук», расположенного по адресу: <...>, является сильный ветер.

Из акта осмотра имущества ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» от 10 марта 2022 года следует, что крыша Административного здания № 1 полностью разрушена, парапет крыши Административного здания № 1 разрушен: в ряде мест сорваны бетонные блоки и местами разрушена кирпичная кладка, деревянные конструкции крыши Административного здания № 1 в результате обрушения имеют многочисленные повреждения и не подлежат восстановлению, металлочерепицы крыши имеют многочисленные повреждения, вентиляционные трубы на крыше частично разрушены.

Согласно ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» лежит предусмотренная законом обязанность надлежащего содержания здания, в частности крыш (кровельного покрытия), а именно, обязанность по контролю за его состоянием.

При этом доводы ответчика о том, что ущерб истцу был причинен вследствие неблагоприятных метеорологических явлений (порывы сильного ветра), то есть в результате непреодолимой силы и не по вине ответчика, не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств, поскольку в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Так, из справки Калмыцкого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды — филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» от 03 мая 2023 года следует, что по данным наблюдений метерологической станции Элиста Целинного района Республики Калмыкия с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 05 марта 2022 года наблюдалось усиление западного ветра до 30 м/с.

Из сообщения Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия от 03 мая 2023 года следует, что 03 марта 2022 года от Калмыцкого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды — филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» получено штормовое предупреждение о том, что до конца суток 04 марта, а также ночью 05 марта 2022 года на территории Республики Калмыкия ожидается сильный западный ветер с порывами до 30-32 м/с, на основании которого был подготовлен прогноз возникновения чрезвычайных ситуаций, экстренное предупреждение и разработаны модели развития обстановки на территории Республики Калмыкия, которые были доведены до всех органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, заинтересованных организаций и ведомств Республики Калмыкия. 05 марта 2022 года режим «Чрезвычайная ситуация» не вводился.

При таких обстоятельствах ответчиком ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук», знающим об ухудшении погодных условий, не выполнена обязанность по обеспечению исправного состояния кровельного покрытия Административного здания № 1 по адресу: <...>, не проведена проверка состояния кровельного покрытия после получения уведомления из соответствующих служб об усилении ветра, ухудшения погодных условий.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлен акт визуального осмотра административного здания КИГИРАН от 28 февраля 2017 года, согласно которому в несущей стене существующего здания наблюдается деформация существующей трещины с шириной раскрытия 3 мм.

Из представленной суду копии письма на имя министра по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия ФИО3 следует, что на стыках здания с новой пристройкой образовались трещины, проходящие по всем 4 этажам.

Техническим заключением о проведенном обследовании покрытия и кровли общественного здания ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (двухэтажной пристройки) в 2018 году установлено выполнение работ по устройству кровли с нарушениями.

Ответчиком не представлено суду технического заключения об обследовании покрытия и кровли основного четырехэтажного здания ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук», как доказательства отсутствия своей вины.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная норма закона возлагает обязанность не только на истца по доказыванию им юридически значимых обстоятельств, но и на ответчика, указывающего на те или иные обстоятельства в подтверждение своих возражений.

В данном случае, при совокупности исследованных судом доказательств, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и 1064 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об обратном, а именно об отсутствии вины ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» в причинении вреда имуществу истца.

При таких обстоятельствах с ответчика ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 329 419 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Нарушение имущественных прав истца действиями ответчика в силу приведенных нормативных положений не может быть основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку специального закона, который бы это допускал, нет.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца удовлетворением его требований, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате экспертных услуг в размере 8000 руб., поскольку они являлись обязательными для истца с целью представления в суд доказательств причиненного ущерба, а также расходы истца по запросу информации о состоянии окружающей среды в размере 1208,52 руб., которые подтверждены документально, кроме того взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в связи с обращением по запросу суда о предоставлении информации о погодных условиях в Калмыцкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды — филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 329 419 руб., расходы на услуги эксперта в размере 8000 руб., судебные расходы в размере 1208 руб. 52 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (ОГРН <***>) в пользу Калмыцкого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды — филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС (ИНН/КПП <***>/616701001, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 1765 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.