Дело № 2-2445/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Королёва Московской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Королёва Московской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершённого преступления ФИО2 Российской федерации в лице Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве и Московской области причинён ущерб в размере – 453 026 руб. 00 коп..
Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве и Московской области денежные средства в размере – 453 026 руб. 00 коп. (л.д. 2-4)
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причина неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-16)
Согласно приговору суда, ФИО2 в целях получения средств материнского капитала предоставила в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области (в настоящее время – ГУ УПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области) заведомо ложные и недостоверные сведения, на основании которых было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии, ответчик совместно с неустановленным следствием лицом неправомерно завладели денежными средствами в сумме 453 026 руб. 00 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области материальный ущерб на указанную сумму.
При рассмотрении уголовного дела ФИО2 ущерб возмещён не был.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учётом изложенного, суд считает, что ФИО2 как лицо, причинившее вред, обязана его возместить.
Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении органам пенсионного обеспечения материального ущерба на сумму 453 026 руб. 00 коп. и он подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве и Московской области
В силу ст.ст.94, 103 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ№ 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере – 7 730 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Королёва Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве и Московской области денежные средства в размере – 453 026 руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ№ 2 по Московской области) госпошлину в размере – 7 730 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.
Судья: Е.В.Васильева