Решение по делу № 2-2281/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по договору.

Дело № 2-2281/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001436-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950004344577 от 05 марта 2018 года за период с 06 октября 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 57560 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 45474 рубля 23 копейки, проценты – 11215 рублей 92 копейки, комиссии – 870 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 марта 2018 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № в рамках данного договора на имя клиента был открыт банковский счет № для отражения банковских операций и предоставлена банковская карта с лимитом 50000 рублей, с уплатой процентов под 33 % годовых, срок возврата кредита- неопределенный срок, срок действия договора – неопределенный срок. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнены. 12 апреля 2019 года банком ответчику направлен заключительный счет-выписка (требование) о погашении задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 28). 21 мая 2019 года по договору № ТБ4 уступки прав (требования) АО «ОТП Банк» уступил ООО «АСВ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 После передачи прав требования истцу погашение задолженности ФИО1 не производилось.

Истец ООО «АСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Ответчик ФИО1 в сОтветчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительной причине неявки не известно.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, 05 марта 2018 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № в рамках данного договора на имя клиента был открыт банковский счет № для отражения банковских операций и предоставлена банковская карта с лимитом 50000 рублей, под 33, 00 % годовых, на неопределенный срок возврата и срок действия, дата платежа не позднее 06 числа каждого месяца (л.д. 11 оборот – 13, 16-27).

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита (л.д.11-12).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

21 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования № ТБ4, согласно которому право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 05 марта 2018 года перешло к ООО «АСВ» (л.д. 29 оборот- 34).

В адрес должника ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 34 оборот – 35).

Согласно представленному истцом расчёта задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57560 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 45474 руб. 23 коп., задолженность по процентам в размере 11215 руб. 92 коп., комиссии 870 руб. 00 коп. (л.д. 8-10).

Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1927 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АСВ».

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 05 марта 2018 года, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от 05 марта 2018 года за период с 06 октября 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 57560 рублей 15 копеек, в том числе основной долг – 45474 рубля 23 копейки, проценты – 11215 рублей 92 копейки, комиссии – 870 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Не вступил(о) в законную силу 28.04.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2281/2023