УИД 72RS0025-01-2025-008512-03

Дело № 2-7682/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

с участием прокурора Лесовец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах ФИО1 к ООО «Восток Моторс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток Моторс» о взыскании компенсации морального вреда.

Требование мотивировано тем, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Восток Моторс». В соответствии со ст. 140 ТК РФ. на дату расторжения трудового договора с истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29 656 руб., то есть за 9 дней. Согласно письменным пояснениям представленным ООО «Восток Моторс» ДД.ММ.ГГГГ была до начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 169 981,57 руб. за 64 дня. Указанные нарушения повлекли существенные нарушения прав заявителя. Так истцу причинены неудобства в связи с отсутствием денежных средств, невозможностью приобретения необходимых продуктов и иных вещей.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Восток Моторс».

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ. на дату расторжения трудового договора с истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29 656 руб., то есть за 9 дней.

Согласно письменным пояснениям представленным ООО «Восток Моторс» ДД.ММ.ГГГГ была до начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 169 981,57 руб. за 64 дня.

В силу ст. 46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанные нарушения повлекли существенные нарушения прав заявителя. Так истцу причинены неудобства в связи с отсутствием денежных средств, невозможностью приобретения необходимых продуктов и иных вещей.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных (физических) страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения трудовых прав истца, при этом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, который произвел оплату задолженности истцу в связи с проведением прокурорской проверки, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика ООО «Восток «Моторс» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 135, 136, 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Заместителя прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах ФИО1 к ООО «Восток Моторс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток «Моторс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Восток «Моторс» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин