<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125441,92 рублей, из которых сумма просроченного долга – 107259,85 рублей, просроченные проценты – 18182,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,84 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, причины своей неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 297085,20 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Из искового заявления следует, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 125441,92 рублей, из которых сумма просроченного долга – 107259,85 рублей, просроченные проценты – 18182,07 рублей.
Из представленного суду расчета задолженности, который принят судом во внимание в качестве доказательства, следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга и процентов по кредитному договору, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы долга банку, которое ответчиком исполнено не было. Опровержений данного факта ФИО1 в материалы дела не представлено.
Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.
Неисполнение заемщиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной мере лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита тем самым суд признает заявленные исковые требования банка правомерными, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 125441,92 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского районного суда Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный в отношении ФИО1 по данному кредитному договору был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1861,67 рублей.
Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1861,67 рублей.
При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 1847,17 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125441 (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок один) руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.10.2023 года.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>