Решение по делу № 2-551/2025 от 25.07.2025 | Петровский районный суд (Ставропольский край)

Дело ---

УИД 26RS0----27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2025 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ...5 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО4 об устранении нарушенных прав, обосновывая свои требования следующим.

Она является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:08:040958:72, расположенном по адресу: ..., с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Соседний участок с кадастровым номером 26:08:040958:76, расположенный по адресу: .... 4, принадлежит на праве частной собственности ФИО4, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО4 как собственник земельного участка по адресу: .... 4 допустила на земельном участке размещение посаженного винограда, на расстоянии менее 1 метр до границы земельного участка, принадлежащего ей.

По данному поводу она обратилась в администрацию Петровского муниципального округа ... с заявлением о проведении проверки по факту нарушения ее прав.

Проведетюй проверкой, выполненной администрацией Петровского МО, установлено, что факт нарушения прав имеет место быть.

В соответствии с п. 5.3.4. «С'11 30-102-99. Планировка и настройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (далее СП 30-102-99) определено, что до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть: от стволов высокорослых деревьев - 4 м: среднерослых 2м; от кустарника - 1м.

В соответствии с п. 9.6 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ***-89*» (далее СП 42.13330.2016) установлено, что расстояние oт зданий и сооружений, а также объектов инженерного благоустройства до деревьев и кустарников принимают в соответствии с таблицей 9.1. согласно которой определено, что расстояние от наружной стены здания и сооружения до оси ствола дерева должно составлять 5 метров, до кустарника - 1,5 метра.

Таким образом, размещение оси винограда на расстоянии менее 1,5 метров от сооружения - ограждения земельных участков, нарушает требования СП 42.13330.2016, на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка по адресу: ..., принадлежащего ей на праве собственности - нарушает требования СП 30-102-99.

Так, в летний период, ФИО4, как собственник земельного участка по адресу: ..., допускает разрастание винограда, что нарушает ее права, поскольку ветви винограда направляются на ограждение земельного участка, принадлежащего ей и располагаются на территории земельного участка, принадлежащего ей, осыпаются листья, ветви, мусор, что доставляет неудобства. Ей приходится постоянно убирать мусор от осыпавшихся ветвей и листьев. На неоднократные устные требования устранить допущенные нарушения - ответчик не реагирует, создается конфликтная ситуация, переходящая в оскорбления со стороны собственника земельного участка, на котором расположен виноград.

Таким образом, на основании ответа администрации Петровского муниципального округа, устранения нарушения ее права возможно только в судебном порядке.

На основании вышеизложенного просит суд обязать ФИО4 устранить нарушения ее прав, путем вырубки кустарников винограда, расположенного на расстоянии менее 1,5 метра от границы земельного участка.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте извещалась заблаговременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении не предоставляла.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержали доводы изложенные в уточненном исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте был извещена заблаговременно, надлежащим образом повестками, направленными по месту его регистрации: .... Однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца и согласии представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 является его матерью. И ему достоверно известно, что виноград с соседнего участка заплетает их забор. Все листья с винограда осыпаются во двор его матери. Так как мать уже в возрасте, то ей очень тяжело убирать этот мусор. Он неоднократно просил соседей убрать виноград чуть дальше межи, но они ответили отказом.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства в соответствии, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:08:040958:72, расположенном по адресу: ..., с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Принадлежащие сторонам земельные участки являются смежными.

Из ответа Администрации Петровского муниципального округа, следует, что в соответствии с п. 5.3.4. «С'11 30-102-99. Планировка и настройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (далее СП 30-102-99) определено, что до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть: от стволов высокорослых деревьев - 4 м: среднерослых 2м; от кустарника - 1м.

Из представленных суду фотоматериалов и показания свидетеля установлено, что ответчик ФИО4 как собственник земельного участка по адресу: .... 4 допустила на земельном участке размещение посаженного винограда, на расстоянии менее 1 метр до границы земельного участка, принадлежащего истице, что приводит к разрастанию винограда, ветви и листья которого осыпаются, во двор истца, что доставляет неудобства и нарушает права ФИО1

Оценив, представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии обоснованности заявленного иска, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушения её прав бездействием ответчика, выразившихся в отсутствии надлежащего ухода за виноградом, произрастающего менее 1 метра от границы земельного участка по адресу: ..., в нарушение нормативных требований.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суд исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан *** ОВД ... к ФИО4, *** года рождения, уроженке ..., паспорт ... выдан *** ОВД ..., об устранении нарушенного права, удовлетворить.

Обязать ФИО4 устранить нарушения прав ФИО1, путем вырубки кустарников винограда, расположенного на расстоянии менее 1,5 метра от границы земельного участка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мишин