Дело № 2-2369/2025 (43RS0001-01-2024-008960-58, М-6021/24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-2369/2025 (43RS0001-01-2024-008960-58) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4800000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до {Дата изъята} В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик ФИО3 не возвратил полученные денежные средства в размере 4800000 руб. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 4800000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1365506 руб. 39 коп., а также проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от {Дата изъята} на сумму 4800000 руб. с учетом погашения задолженности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1, участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, дополнив, что между сторонами ранее были дружеские доверительные отношения, иных подтвержденных документально обязательств у ответчика перед истцом не имеется. Поступление денежных средств от ответчика на счета других лиц во исполнение обязательств перед ФИО2 не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, указывая, что по данной расписке денежные средства им частично возвращены, в том числе и на счета других лиц по просьбе истца. Часть платежей документально он подтвердить не может.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства не располагает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4800000 руб., оформленный распиской, по которому ФИО3 обязался возвратить данную денежную сумму ФИО2 в срок до {Дата изъята} (л.д. 11-12).

Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается собственноручно подписанной ФИО3 распиской от {Дата изъята}, которая представлена суду в оригинале.

Материальная возможность ФИО2 предоставить заем в указанной сумме подтверждается выпиской по операциям по счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, согласно которой на счет истца за данный период поступило 2111750 руб. (л.д. 51-56).

Между тем, обязательства по договору займа от {Дата изъята} ФИО3 в полном объеме не исполнены.

Ответчиком на счет ФИО2 внесены денежные средства в сумме 49000 руб. ({Дата изъята}), 50000 руб. ({Дата изъята}) (л.д. 90, 91).

Также, как следует из переписки в мессенджере сети Телеграмм, по поручению ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО3 перечислялись денежные средства на счета третьих лиц: 30000 руб., 50000 руб., 70000 руб. на счет САМ.; 50000 руб. на счет ВАБ. (основание платежа возврат долга), а всего на сумму 250000 руб. (л.д. 86-90).

Указанные платежи не учтены истцом при расчете задолженности, доказательств их внесения ответчиком по иному обязательству не представлено, и с учетом позиции представителя истца суд приходит к выводу об учете данных платежей в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа с ФИО2

По расчету суда задолженность ФИО3 по договору займа от {Дата изъята} составила 4451000 руб. (4800000 руб. – 349000 руб.).

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа от {Дата изъята} начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за неисполнение обязательства в срок не предусмотрено, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} (по истечении срока возврата денежных средств, установленного договором).

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 1365506 руб. 39 коп.

Суд с данным расчетом согласиться не может, поскольку истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым установлен период действия моратория по начислению неустойки с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 1096443 руб. 36 коп. с учетом суммы долга в данный период 4800000 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и периода моратория с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от {Дата изъята} в сумме 4451000 руб. 00 коп.; а также 1096443 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, суд учитывает следующее.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, исчисленных от суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 62832 руб. 10 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) 4451000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята}; 1096443 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, исчисленные от суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62832 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 г.