Решение по делу № 2А-172/2025 от 30.01.2025

УИД 12RS0001-01-2024-002272-42

Дело № 2а-172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ фио обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО ГИБДД МВД по России «Волжский», до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя 19 исполнительных производств. Задолженность С.Р.СБ. по данному исполнительному производству по основному долгу составляет 19800 руб., по исполнительскому сбору 15467,06 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Для своевременного, полного и правильного исполнения требований по исполнительным производствам административный истец просил установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО ГИБДД МВД по России «Волжский», до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явился, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик, заинтересованные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Осудебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела судебным приставом – исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя 19 исполнительных производств:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Эл по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного органом: ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного органом: Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного органом: ОГИБДД МО МВД России «Волжский» по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонное ОСП по ВАШ УФССП России по РМЭ по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.,

- от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОГИБДД МО МВД России «Волжский» по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу № <адрес>57, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по делу 18№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму: 19800 руб. основного долга и 15467 руб. 06коп. исполнительского сбора.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

Судом установлено, что у должника имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются информацией представленной судебному приставу-исполнителю УГИБДД МВД по <адрес> Эл.

Согласно пункту 27 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 не погашена, остаток основного долга составляет 20010 руб. 31 коп., исполнительский сбор 19467 руб. 06 коп.

Случаев, когда временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом не может применяться, судом не установлено.

Доказательств совершения ФИО2 действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих его намерение добровольно исполнить требования исполнительного документа, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по России «Волжский», до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Межрайонном ОСП по ВАШ УФССП России по <адрес> Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение составлено 3 февраля 2025 г.