Решение по делу № 2А-1616/2023 от 11.07.2023

Дело №2а-1616/2023

39RS0004-01-2023-000964-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Ткачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЮКАНКО» к судебным приставам-исполнителям ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ФИО2, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 172533/22/39004-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юканко" 22.03.2023 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2022 в ОСП Московского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство №172533/22/39004-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-451/2022, выданного 14.02.2022 мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО "Юканко".

28.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 исполнительное производство №172533/22/39004-ИП окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 10.03.2023 исполнительный документ № 2-451/2022 от 14.02.2022 и постановление об окончании исполнительного производства ООО "Юканко" не получало.

У ООО "Юканко" имеется информация о месте работы и фактическом месте жительства должника, но воспользоваться своим правом для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства взыскатель не может из-за отсутствия у него оригинала исполнительного документа.

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 в порядке подчиненности не подавалась.

Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в нарушении сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №172533/22/39004-ИП, а также оригинала исполнительного документа № 2-451/2022 от 14.02.2022, с 29.10.2022 по 10.03.2023; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 устранить допущенные нарушения и направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №172533/22/39004-ИП, а также оригинала исполнительного документа № 2-451/2022 от 14.02.2022.

Представитель административного истца ООО "Юканко" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99 Кодекса административного судопроизводства РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 50). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного иска в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда и УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7 ст. ст. 96, 99, 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 50).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с. ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 9 с. ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

По статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 10.08.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-451/2022, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 172533/22/39004-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО "Юканко" (л.д. 14-16).

28.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 исполнительное производство №172533/22/39004-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), в постановлении об окончании исполнительного производства содержатся сведения о возврате исполнительного документа взыскателю – ООО "Юканко" (л.д. 21-22).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес взыскателя ООО "Юканко" в электронном виде через ЕПГУ 28.10.2022, и прочитана 31.10.2022, о чем свидетельствует представленная в дело распечатка из базы АИС ФССП России (л.д. 23), однако сведения о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа после вынесения постановления от 28.10.2022 в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, допущенном по исполнительному производству №172533/22/39004-ИП, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа после вынесения постановления от 28.10.2022 об окончании исполнительного производства, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат, т.к. постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю и получено им.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮКАНКО» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, допущенное по исполнительному производству № 172533/22/39004-ИП, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа после вынесения постановления от 28.10.2022 об окончании исполнительного производства и обязать ее устранить допущенное нарушение – направить оригинал исполнительного документа взыскателю.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ЮКАНКО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>