Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Долговой Е.П., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пригородный район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г.о. Подольск подполковника полиции БСВ № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, МОВ назначен на должность инспектора ППС мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника УМВД России по г.о. Подольск подполковника ОАГ № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, ФРМ назначен на должность полицейского взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ППС мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск лейтенант полиции МОВ и должностной инструкцией полицейского взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск прапорщик полиции ФРМ осуществляют свою деятельности в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по МО (далее – ГУ МВД), УМВД, а также должностными инструкциями.

Пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными положениям ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и ст. 11 ФЗ РФ от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акт РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты в дежурную часть 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск поступило сообщение от гр. ИВВ по факту драки грузчиков на территории склада ООО «СТХ Техкомплект», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут прибыв по вышеуказанному адресу, с целью пересечения противоправных действий гражданина, МОВ и ФРМ, находясь на суточном дежурстве в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования ПА-2 (территория обслуживания 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск), будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, по указанию охранника «СТХ Техкомплект» НЭХ проследовали к вагончику, расположенному в 10 метрах от <адрес>, где происходила драка. На законное требование в адрес лица, находившегося в вышеуказанном вагончике открыть входную дверь, ФИО1 открыл входную дверь в помещение вагончика, откуда вышел, удерживая в своих руках автомат №, схожий по своим внешним характеристикам с боевым автоматом ФИО3 – 74.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, не желавшего быть доставленным в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти МОВ и ФРМ в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, прибывших по распоряжению дежурной части 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск для пресечения административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 13 минут до 04 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что МОВ и ФРМ являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия, перевел затворную раму в положение «заряжено» для демонстрации боеспособности автомата и высказал в адрес сотрудников полиции МОВ и ФРМ угрозу убийством: «Застрелю! Валите отсюда!», тем самым ФИО1 высказал и продемонстрировал автомат № в качестве угрозы применения насилия в отношении представителей власти МОВ и ФРМ в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В результате своих преступных действий, ФИО1 создал обстановку, в которой у МОВ и ФРМ имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, так как последний был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом отсутствовали лица, способные пресечь преступные действия ФИО1 и оказать помощь МОВ и ФРМ, свои слова подтверждал конкретными активными устрашающими действиями.

При этом ФИО1 совершая данное преступление, понимал, что высказывает и демонстрирует угрозу применения насилия в отношении представителей власти МОВ и ФРМ, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и квалифицирует его действия как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у ФИО1 заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

По делу было установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом, в ходе судебного следствия, не установлено объективных данных о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, направленное против власти, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомат №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО – уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>