Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022г.

Дело № 2-4809/2022

УИД 66RS0007-01-2022-005458-36

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19.10.2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в сумме 716279,16 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № на сумму 617000 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 716279,16 руб., из них: просроченный основной долг – 617000 руб., проценты – 99279,16 руб., начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 716279,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 10362,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 617000 руб. под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного соглашение погашение задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца в сумме 8321 руб.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался денежными средствами, которые предоставлены на потребительские нужды, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства в сумме 617 000 руб. были выданы ответчику наличными через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.5).

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом и выпиской по лицевому счёту.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716279,16 руб., из них: просроченный основной долг – 617000 руб., проценты – 99279,16 руб., начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10362,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в сумме 716279,16 руб., расходы по уплате госпошлины 10362,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова