ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 24 июля 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,при секретаре Тенятниковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 22.08.2006 между ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт, правопреемником которого на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022 является ООО «ПКО «Феникс», за период с 07.02.2008 по 23.09.2022 в размере 59 392,43 руб., из них: задолженность по основному долгу - 59 392,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере, на условиях и в порядке, установленных договором.

Ответчиком обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнены, что привело к образованию задолженности за период с 07.02.2008 по 23.09.2022 в размере 59 392,43 руб., из них: задолженность по основному долгу - 59 393,43 руб.

На основании договора уступки прав требования № 5 от 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования ООО «ЭОС» по указанному кредитному договору, которое на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022 уступило права требования данной задолженности ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. За период с 23.09.2022 по 17.02.2025 в счет погашения долга ответчиком были внесены денежные средства в размере 1 руб., в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2006 составляет 59 392,43 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 24.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, фамилия ответчика ФИО2 изменена на ФИО4.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица, АО «Банк Русский Стандарт», привлеченный к участию в деле определением суда от 26.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2006 между ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере, на условиях и в порядке, установленных договором.

В судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный клиентом счет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно копии свидетельства о заключении брака *** от **.**.**** между ФИО3 и ФИО2 **.**.**** был заключен брак, после заключения которого ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) № 5 от 21.05.2010 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***> от 22.08.2006, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.

Согласно копии приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 (акт приема-передачи прав требований) к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.08.2006, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт, на сумму 59 393,43 руб.

Заключая с ЗАО Банк Русский Стандарт кредитный договор, ФИО5 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право займодавца уступить право требования по договору, своего несогласия с данным условием не высказала.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем с учетом уплаченных денежных средств в размере 1 руб. у нее образовалась задолженность за период с 07.02.2008 по 23.09.2022 в размере 59 392,43 руб., из них: задолженность по основному долгу - 59 392,43 руб.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2006 в размере 59 392,43 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № 11035 от 18.12.2023, № 15856 от 22.07.2024, № 10539 от 18.12.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 22.08.2006 между ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт, за период с 07.02.2008 по 23.09.2022 в размере 59 392,43 руб., из них: задолженность по основному долгу - 59 392,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.