ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 ноября 2025 по гражданскому делу № 2-3134/2025

43RS0002-01-2025-004686-39

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности 43 АА 2036299 от 14.10.2025 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 04.03.2013 №, заключенному ею с ОАО «УБРиР», право требования по которому передано истцу на основании договоров от 15.12.2020, 27.08.2024. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 71 700,07 руб. за период с 04.02.2015 по 04.03.2018, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 23.10.2025 к участию в деле привлечены ООО «ПКО «ФинТраст», ПАО КБ «УБРиР» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, в удовлетворении требований просил отказать.

Третьи лица ООО «ПКО «ФинТраст», ПАО КБ «УБРиР» представителей в судебное заседание не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 80/2-760/2025, приходит к следующему:

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2013 на основании заявления ответчика (л.д. 9) о предоставлении кредита согласно индивидуальным условиям, между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с соглашением банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб., на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (п. п. 1.3, 1.4, 1.5).

В соглашении ответчик указал, что проинформирован о том, что договор состоит из общих и индивидуальных условий.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит.

В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по договору по их возврату и уплате процентов не исполнен надлежащим образом (л.д. 15-16).

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 11-2020, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» права требования по договору от 04.03.2013, заключенному с ответчиком (л.д. 12).

На дату заключения договора цессии сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляла 71 700,07 руб. (л.д. 13).

27.08.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) № 06-2024 (л.д. 13-14).

На дату заключения договора цессии сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляла 71 700,07 руб. (об. ст. л.д. 14).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

30.04.2025 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 80/2-760/2025 по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71 700,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.06.2025 указанный судебный приказ отменен (л.д. 19).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 04.02.2015 по 04.03.2018 составляет 71 700,07 руб., из которых: основной долг – 51 965,04 руб., проценты – 19 735,03 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей – 4 число каждого месяца (п. 1.8). Данный договор не расторгнут, является действующим.

Согласно представленному расчету задолженности, платежи по кредитному договору заемщиком не вносились с февраля 2015 г. (л.д. 6).

Трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, следует исчислять с 05.02.2015 – истечение срока внесения платежа, поскольку 04.02.2015 платеж не вносился. С заявлением о вынесении судебного приказа, с иском истец обратился 25.04.2025 и 03.10.2025 соответственно (дело № 80/2-760/2025 л.д. 19; л.д. 22), то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гродникова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.