Решение по делу № 2-419/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-419/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000485-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 30 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <......> (<......>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 44,00% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.02.2014 года, на 24.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 3 322 дня, по процентам- 1869 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 33 932,7 рублей.

По состоянию на 24.03.2023 года задолженность у ФИО3 перед банком составила 335 284,27 рублей, из которых:

-просроченная ссудная задолженность - 91078.14 рублей;

-просроченные проценты- 233 406,13 рублей;

-иные комиссии- 10 800,00 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 335 284,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Согласно ходатайству, изложенному в п. 2 искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (л.д.40), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.07.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, <......> года рождения, заключили кредитный договор №<......> (<......>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 44,00% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.7).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету: <......> с 16.07.2013 года по 24.03.2023 года (л.д.6).

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При этом ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.13-15), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.2).

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 33 932,7 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате не исполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя в соответствии с договором обязательств по возврату суммы кредита, в период с 18.02.2014 года по 24.03.2023 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 335 284,27 рублей, из которых:

-просроченная ссудная задолженность – 91 078,14 рублей;

-просроченные проценты- 233 406,13 рублей;

-иные комиссии- 10 800,00 рублей (л.д.3-5).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором кредитования №<......> предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д.7 оборот).

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «Совкомбанк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 21.10.2021 года (протокол № 4) ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения в нему Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный», общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» ООО «ГК НФК» и Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество) Банка НФК (АО) (л.д.17 оборот).

При этом ответчик ФИО2 была уведомлена об изменении срока и возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако ответчиком никаких мер по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, приведенный истцом в иске, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде: просроченной ссудной задолженности в размере 91 078,14 рублей, просроченных процентов в сумме 233 406,13 рублей, иных комиссий в сумме 10 800,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 347 от 28.03.2023 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 552,84 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт РФ серии <......>, выдан <......> года <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет № <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», юридический адрес: 156000, <...>, фактический адрес: 633011, <...>) задолженность по кредитному договору № <......> <......>), заключенному <......> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в размере 335 284,27 (триста тридцать пять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 27 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 84 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова