Дело №2-33/2025
03RS0015-01-2024-005413-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО1, представителя ответчика Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа к ФИО3 Арамаиси, ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО3 Арамаиси, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в размере 124908 рублей 54 копейки, в том числе задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 123861,38 рублей, по процентам в размере 1047 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, в обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО6 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, сумма кредита 148305,08 рублей, под 10,9% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 00.00.0000 направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, исчисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 00.00.0000 задолженность заёмщика перед банком составила 124908,54 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умерла 00.00.0000. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.
Определениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан в качестве соответчика привлечены Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан, Акционерное общество «Совкомбанк страхование».
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Ответчики Акционерное общество «Совкомбанк страхование», ФИО3 Арамаиси, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Установлено и материалами дела подтверждается, что 00.00.0000. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 был заключенкредитный договор ..., по условиям которого банкпредоставил заемщику денежные средства в размере 148305,08 руб. под 10,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет должника. Задолженность по состоянию на 16 00.00.0000 по кредитному договору... от 00.00.0000 составила 124908,54 руб., в томчисле по кредиту - 123861,38 руб., по процентам – 1047,16 руб.
ФИО6 умерла 00.00.0000.
Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспариваются, иных расчетов суммы задолженности ответчиком также не представлено, что в силу положений ст.68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно материалам наследственного дела ... к имуществуФИО6 и ответу нотариуса ФИО7 от 00.00.0000 ... Д.А. отказался по всем основаниям от наследования причитающегонаследства после умершей 13 00.00.0000 ФИО6 ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась.Таким образом, установлено, что наследники, принявшие наследствопосле смерти ФИО6, отсутствуют.
Согласно уведомлению Управления Федеральной Службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по РеспубликеБашкортостан от 00.00.0000 за ... ФИО6 отсутствуют права на объекты недвижимого имущества. Согласно ответу на запрос Отдела МВД России по г. Салават от 00.00.0000. ... сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО6 отсутствуют.
Какого-либо движимого/недвижимого имущества, собственникомкоторых значится ФИО8, не имеется.
При рассмотрении дела имущество, принадлежащее ФИО8 надату смерти 00.00.0000., судом также не установлено. При заключении кредитного договора между ФИО6 и ООО СК«Уралсиб Страхование» был заключен договор добровольного страхованияграждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинскогострахования «Надежная защита Заемщика» ....
Согласно условиям вышеуказанного договора страхователем (застрахованное лицо) является ФИО6.
Сведения о выгодоприобретателе отсутствует.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что судом предприняты все меры для розыска имущества умершего ФИО6
Руководствуясь положениями статьи 416, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом не доказан объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования, в связи с чем исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа к ФИО3 Арамаиси, ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании кредитной задолженности в размере 124908 рублей 54 копейки, в том числе задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 123861,38 рублей, по процентам в размере 1047 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4747 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п С.М.Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 10.03.2025.
Верно: судья С.М.Салимзянов
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________ С.М.Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-33/2025 (2-2961/2024) Салаватского городского суда Республики Башкортостан