Гражданское дело №2-96/2023

УИД 45RS-0011-01-2023-000099-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 23 марта 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре: Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 246,89 руб., госпошлины 2637,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2020 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2919448273, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, не производил платежи в размере и сроках предусмотренных кредитным договором и графиком погашения кредита. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 16.04.2022 и по состоянию на 05.02.2023 (297 дней) составляет 81 246,89 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 67 762,68 руб., просроченные проценты – 7 881,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1314,02 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., неустойка на просроченную ссуду – 869,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 314,26 руб. Судебный приказ по возражению ответчика был отменен.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 08.05.2020 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты посредством подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита №2919448273, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей на 60 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом - в случае, если заемщиком использовалось 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша - 9,9%, в ином случае – 29,9%.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифами банка по предоставляемому финансовому продукту, устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика (л.д.10-13).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Факт совершения банком акцепта оферты и предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 за период с 08.05.2020 по 03.05.2022 (л.д.8-9).

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 107 302 руб. 23 коп.

Вместе с тем, в период с 16.04.2022 по 05.02.2023 Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Период просрочки, согласно материалам дела, составляет 297 дней.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 05.02.2023 следует, что просроченная ссудная задолженность составляет 67 762,68 руб., просроченные проценты – 7881,788 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1314,02 руб.

Проверив представленный суду истцом расчет задолженности по кредитному договору в части взыскания основной суммы кредита и суммы просроченных процентов, суд соглашается с ним, считает, что расчет их произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету размер неустойки на просроченный основной долг составляет – 869,15 руб., на просроченные проценты – 314,26 руб.

Взыскание неустойки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту не нарушает прав потребителей в соответствии с положениями ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая длительность неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту, процентов, а также принимая во внимание соотношение сумм неустойки и сумм основного долга и процентов суд не считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как взыскиваемая сумма не может считаться явно несоизмеримой последствиям нарушения обязательства, с расчетом истца по сумме неустойки суд соглашается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО1 одновременно с предоставлением потребительского кредита был подключен комплекс услуг.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО1, одновременно с предоставлением потребительского кредита был подключен комплекс услуг. С «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания ответчик была ознакомлена и согласна, о чем в соответствующей строке заявления имеется её подпись (12).

Согласно материалам дела, помимо подключенной услуг «Гарантия минимальной ставки», при оформлении кредита ответчиком была подключена услуга «Возврат в график», ежемесячный размер которой составляет 590 руб.

Согласно представленному расчету комиссия за услугу «Возврат в график» в период с 15.05.2022 по 15.08.2022 составила 2 360 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

п.7.8 Общих условий установлена комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты, порядок и сроки её оплаты определяются в соответствии с Договором потребительского кредита и тарифами банка.

За указанный период данная задолженность составила 745 рублей.

Мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района в отношении ответчика 20.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который определением от 17.11.2022 был отменен по возражению ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. (л.д.26)

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 81 246,89 руб. подлежат удовлетворению.

Сведения о признании должника банкротом в материалы дела стороной ответчика не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 637,41 руб., (л.д.4). Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.05.2020 за период с 16.04.2022 по 05.02.2023 (297 дней) в размере 81 246,89 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 67 762,68 руб., просроченные проценты – 7 881,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 314,02 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., неустойка на просроченную ссуду – 869,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 314,26 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) госпошлину в размере 2 637,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Бесова