2а-1856/2023
УИД 04RS0021-01-2023-001196-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по ... к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось в суд с названным иском, требуя взыскать штраф за налоговое правонарушение, установленной главой 16 НК РФ в размере 1567 руб.
В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по расчету налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 г., по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2611 руб., до настоящего времени штраф в полном объеме не уплачен.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по ... не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснял, что задолженность им была оплачена в 2022 г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по расчету налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 г. в отношении административного ответчика.
По результатам контрольных мероприятий вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2611 руб.
Указанным решением установлено, нарушение по ст. 119 НК РФ -непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 г., нарушение п.1 ст. 229 и пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ, п. 1.2 ст. 88 НК РФ, неуплата (неполная уплата) налога в результате начисления налога на доходы физических лиц за 2020 г., нарушение ст. 210 НК РФ, выразившееся в занижении налоговой базы.
В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Налоговым органом ФИО1 направлено требование ... об уплате, в том числе штрафа в размере 1567 руб.
Порядок обращения в суд, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить имевшуюся задолженность административным истцом соблюдены, однако установленные налоговым законодательством обязательства административным ответчиком по уплате штрафа не исполнена.
Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... г. Улан-Удэ ...а-2456/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу Управления ФНС России по ... задолженность.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника.
В суд с административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом 6-месячный срок для обращения за судебной защитой, предусмотренный ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ, не пропущен.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод административного ответчика о том, что задолженность им полностью погашена, в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ ничем не подтвержден и подлежит отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ... (...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ... задолженность по уплате штрафа за налоговые правонарушения в размере 1567 рублей.
Взыскать с ФИО1 (...) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов