Дело № 2 -4-324/2025 г.
УИД 78RS0003-01-2024-003440-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 09 декабря 2025 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с учетом заявленных уточнений с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков, указав в исковом заявлении следующее. 07.11.2022г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств AUDI А4, г.р.з. № и VOLVO FM, г.р.з. №. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем VOLVO FM, г.р.з. №, принадлежащим ФИО3 Автомобилю AUDI А4, г.р.з. №, застрахованному на дату ДТП в САО «Ресо-Гарантия» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 465953 рубля 94 копейки. Гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO FM, г.р.з. № также застрахована в «Ресо-Гарантия». Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Просят взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 65953 рубля 94 копейки ( разницу между суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика в размере 400000 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 2179 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.
Ответчики ФИО1, ФИО3. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без их участия не заявили. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
07.11.2022г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств AUDI А4, г.р.з. № и VOLVO FM, г.р.з. №.
Согласно материалам проверки по факту данного ДТП установлено, что водитель ФИО1., управляя автомобилем VOLVO FM, г.р.з. №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа в попутном направлении в результате чего совершил столкновение с а/м AUDI А4, г.р.з. №, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2022г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Автомобиль AUDI А4, г.р.з. №, застрахован на дату ДТП в САО «Ресо-Гарантия»,, полис № № от 25/10/2022г.. Автомобиль VOLVO FM, г.р.з. № также застрахован на дату ДТП в САО «Ресо-Гарантия», полис № №, страхователь ФИО2, автомобиль застрахован в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В результате ДТП автомобилю марки AUDI А4, г.р.з. № механические повреждения, что подтверждается материалами страхового дела. Стоимость восстановительного ремонта согласно счету на оплату составляет 465953 рубля 94 копейки. Указанная сумма перечислена истцом на счет ООО «Мэйджорсервисм» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № 214068 от 20.04.2023г., № 170591 от 30.03.2023г.. № 171409 от 30.03.2023г. на общую сумму 465953 рубля 94 копейки.
Таким образом, требования истца о взыскании убытков законны и обоснованы.
В связи с тем, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у виновного в ДТП лица ФИО1 права управления данным транспортным средством, в трудовых отношениях с ответчиком ФИО3 не состоял, полис ОСАГО предусматривает неограниченное количество лиц, допущенных к управлению, суд полагает необходимым взыскать причиненные убытки с лица, виновного в ДТП – ФИО1, как владельца транспортным средством в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, паспорт №, ИНН №
в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 22.09.1993г., 117105, г.Москва, муниципальный округ Нагорный вн.тер.г., Нагорный <...> в возмещение ущерба в порядке суброгации 65953 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей.
В удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании убытков отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б. Калашникова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025г.
Председательствующий: В.Б. Калашникова