УИД 77RS0034-01-2020-005631-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6424/2023

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио к фио о взыскании убытков, уплаченных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор строительного подряда от 26 апреля 2022 года, заключенный между сторонами, расторгнутым; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору, в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 года по 25.11.2022 года в размере 32.786,сумма, и за период с 26.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 15.072,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 26.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого истец являлся заказчиком, а ответчик подрядчиком, который обязан был осуществить строительство открытой беседки с размерами 7х6х3.5 м согласно Смете в срок до 16.05.2022 года по адресу: адрес, городской адрес. Стоимость работ по договору составила сумма, из которых истцом было оплачено сумма в качестве аванса. Вместе с тем, до настоящее времени работы ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом понесены убытки в виде заключения договора на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма, которая установила не соответствие качества выполненных ответчиком работ по строительству беседки и наличие дефектов и повреждений, не позволяющих эксплуатировать беседку, стоимость устранения которых составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился направил в суд представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого истец являлся заказчиком, а ответчик подрядчиком, который обязан был осуществить строительство открытой беседки с размерами 7х6х3.5 м согласно Смете в срок до 16.05.2022 года по адресу: адрес, городской адрес.

Стоимость работ по договору составила сумма, из которых истцом было оплачено сумма в качестве аванса.

Как указал истец в иске, до настоящее времени работы ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом понесены убытки в виде заключения договора на проведение строительно-технической экспертной организацией ООО «Московский Центр Строительной Экспертизы «БЕСТРА» экспертизы в размере сумма, которая установила не соответствие качества выполненных ответчиком работ по строительству беседки и наличие дефектов и повреждений, не позволяющих эксплуатировать беседку, стоимость устранения которых составляет сумма

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, требования истца о расторжении договора подряда от 26.04.2022 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма и убытков в размере сумма заявлены обосновано, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 года по 25.11.2022 года составляют в размере 12.228,сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору подряда истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, посягающими на принадлежащее истцу материальные блага и нарушающим его личные неимущественные права, в том числе достоинство, честь, репутация, поскольку беседка предназначалась для комфортного и приятного времяпровождения в ней на свежем воздухе маломобильным гражданам пожилого возраста и инвалидами в летний период, подлежат удовлетворению также требования истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию в размере сумма, взыскав его с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 15.072,сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио к фио о взыскании убытков, уплаченных денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор строительного подряда от 26 апреля 2022 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 фио и фио, расторгнутым.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио (паспортные данные, ОГРНИП <***> ИНН <***>) денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору, в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 года по 25.11.2022 года в размере 32.786,сумма, и за период с 26.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 15.072,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио