Решение по делу № 2-641/2023 от 23.06.2023 - о выделении доли и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Дело № 2-641/2023

66RS0043-01-2023-000316-87

Мотивированное решение

изготовлено 23 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., В., Б. к ФИО3 о выделении доли и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., В., Б., обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о выделении доли и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ней (ФИО1) право на ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ; за В., ХХХ года рождения, В., ХХХ года рождения, Б., ХХХ года рождения, за каждым право на ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ; за ответчиком ФИО3 право на ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ; выделить ей (ФИО1), В., ХХХ года рождения, В., ХХХ года рождения, Б., ХХХ года рождения, во владение и пользование комнату <***> по плану квартиры, общей площадью ХХХ кв.м., находящуюся в квартире по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ; выделить ответчику ФИО3 во владение и пользование комнату <***> площадью ХХХ кв.м. по плану квартиры, находящуюся в квартире по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ; обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО1, В., ХХХ года рождения, В., ХХХ года рождения, Б., ХХХ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ; а также взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14600 руб. 00 коп.

В обоснование уточненного иска истцом указано, что ХХХ года был расторгнут брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка <***> Новоуральского судебного района Свердловской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака <***>. ХХХ года сторонами по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ. Согласно п. 3 договора купли-продажи, стоимость квартиры составила ХХХ руб. ХХХ коп. Оплата производилась следующим образом: ХХХ руб. ХХХ коп. - были переданы до подписания договора купли-продажи (что подтверждается распиской, выданной продавцом от ХХХ года); ХХХ руб. ХХХ коп. - за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО " ХХХ " в соответствии с заключенным между ПАО " ХХХ " и ФИО1, ФИО3 кредитным договором <***> от ХХХ года (денежные средства были получены покупателем, что подтверждается распиской от ХХХ года). ХХХ года было зарегистрировано право собственности ФИО1 на ХХХ долю, ФИО3 на ХХХ долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ. ХХХ года ФИО1 и ФИО3 было оформлено обязательство ХХХ, в соответствии с которым стороны обязались оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. ХХХ года ГУ УПФ РФ в г. Новоуральске Свердловской области было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении на улучшение жилищных условий в соответствии с кредитным договором <***> от ХХХ года в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. по сертификату серии ХХХ. Согласно справке, выданной Управлением социально политики № 20 ФИО1 был выдан сертификат на областной материнский капитал ХХХ от ХХХ года. По указанному сертификату, денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и ХХХ руб. ХХХ коп. были перечислены в счет погашения обязательств по кредитному договору <***> от ХХХ года. ХХХ года обязательства по кредитному договору <***> от ХХХ года прекращены его фактическим исполнением. Отсутствие обременения в виде ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, у сторон возникла обязанность по наделению долями несовершеннолетних детей, однако, ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности. У истца имелось имущество - комната, расположенная в квартире по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ, принадлежащая ей на праве собственности до вступления с ответчиком в брак, и проданная в период брака. ХХХ года указанная комната была продана истцом и часть денежных средств были направлены на погашение ипотечных обязательств, а именно, стоимость комнаты при продаже составила ХХХ руб. ХХХ коп., из которых ХХХ руб. ХХХ коп. были внесены в счет погашения обязательства по договору <***> от ХХХ года ХХХ года. Поскольку денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп. являются личными денежными средствами истца, то доля истца в спорной квартире подлежит увеличению. Таким образом, доля истца ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет - ХХХ, доля ответчика ФИО3 - ХХХ, доля каждого несовершеннолетнего ребенка В., ХХХ года рождения, В., ХХХ года рождения, Б., ХХХ года рождения - ХХХ. Кроме того, истец указала, что ответчик чинит препятствия истцу и её детям в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ. А именно, ответчик не впускает в квартиру, сменил замки не выдает ключ от входной двери, заставил всю площадь квартиры своей мебелью, не предоставив возможность истцу и детям привезти свою мебель хотя бы частично. В связи с чем, истец полагает также необходимым установить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив истцу и детям, во владение и пользование комнату <***> по плану квартиры, общей площадью ХХХ кв.м., выделить ответчику ФИО3 во владение и пользование комнату <***> площадью ХХХ кв.м. по плану квартиры, обязав ответчика устранить препятствия в пользовании истцу и детям спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель - ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснили суду, что оплата квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ, производилась следующим образом: ХХХ - стоимость квартиры по договору; ХХХ руб. ХХХ коп. - первоначальный взнос (оплачен совместными денежными средствами сторон); ХХХ руб. ХХХ коп. - денежные средства предоставленные по кредитному договору. До расторжения брака сторонами в период с ХХХ года по ХХХ года было внесено в счет оплаты кредитного договора - ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: ХХХ года - платеж по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. - за счет личных денежных средств истца от продажи комнаты, принадлежащей ей до брака с ответчиком; ХХХ года - платеж по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. + ХХХ руб. ХХХ коп. - проценты за пользование = ХХХ руб. ХХХ коп. - денежными средствами по сертификату ХХХ; ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ руб. ХХХ коп.) - оплачено в период брака из совместных денежных средств сторон. После расторжения брака, то есть после ХХХ года задолженность по кредиту составляла ХХХ руб. ХХХ коп. и оплата данной задолженности производилась следующим образом: ХХХ года - платеж по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп проценты за пользование) - денежными средствами по сертификату ХХХ; ХХХ года - платеж в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп.) - денежными средствами по сертификату ХХХ. А также оплачено за счет личных денежных средств ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп. - (ХХХ руб. ХХХ коп. + ХХХ руб. ХХХ коп.)). Таким образом, истец и её представитель считают, что доля истца ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет - ХХХ, доля ответчика ФИО3 - ХХХ, доля каждого несовершеннолетнего ребенка В., ХХХ года рождения, В., ХХХ года рождения, Б., ХХХ года рождения - ХХХ. Также истец и её представитель указали, что ответчик с ХХХ года чинит препятствия истцу и её детям в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ. А именно, ответчик не впускает в квартиру, сменил замки и не выдает ключ от входной двери, заставил всю площадь квартиры своей мебелью, не предоставив возможность истцу и детям привезти свою мебель хотя бы частично, в связи с чем, истец вместе с детьми вынуждена снимать иное жилое помещение для проживания. Таким образом, полагают необходимым установить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив истцу и детям, во владение и пользование комнату <***> по плану квартиры, общей площадью ХХХ кв.м., выделить ответчику ФИО3 во владение и пользование комнату <***> площадью ХХХ кв.м. по плану квартиры, обязав ответчика устранить препятствия в пользовании истцу и детям спорным жилым помещением. На основании изложенного просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования не признал. Пояснил суду, что согласен с тем, что несовершеннолетних детей необходимо наделить долями в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ, однако, не согласен с расчетом долей, произведенным истцом. Также ответчик указал, что первоначальный взнос на квартиру в размере ХХХ руб. ХХХ коп. был оплачен за счет его личных денежных средств, которые были предоставлены ему в долг его матерью, при этом на указанную сумму долговая расписка (договор займа), либо иной подтверждающий данный факт документ, отсутствует, так как не составлялся. При этом, ответчик не отрицал, что действительно до вступления в брак, истцу на праве собственности принадлежала комната, расположенная в квартире по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ, которая была ею продана в период брака, и денежные средства с её продажи в размере ХХХ руб. ХХХ коп., являющиеся личными денежными средствами истца, были внесены в счет погашения кредита, взятого на приобретение спорного жилого помещения. Кроме того ответчик не отрицал, что после расторжения брака, то есть после ХХХ года, истец единолично производила оплату по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп., оплата по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и ХХХ руб. ХХХ коп. была произведена за счет денежных средств предоставленных по сертификату (материнский капитал). Также ответчик пояснил, что после расторжения брака с истцом и до ХХХ года, он проживал в маленькой комнате - комнате <***> площадью ХХХ кв.м. по плану квартиры, а истец с детьми - проживала в большой комнате - комнате <***> по плану квартиры, общей площадью ХХХ кв.м. В настоящее время в спорном жилом помещении он проживает один и занимает и пользуется обоими комнатами в квартире, истец с детьми снимает иное жилое помещение для проживания. При этом ответчик утверждает, что у истца имелся второй комплект ключей от квартиры, замки он не менял, почему у истца отсутствует ключ ему неизвестно. Вместе с тем, ответчик пояснил, что он не возражает против того чтобы истцу с детьми выделит для проживания и использования комнату общей площадью ХХХ кв.м., а ему (ФИО3) - комнату площадью ХХХ кв.м.

Третьи лица - Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Третьи лица - Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области предоставили в суд письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об уважительности причин неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ХХХ года. Брак между истцом и ответчиком прекращен - ХХХ года на основании решения мирового судьи судебного участка <***> Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ года, о чем Отделом ЗАГС г. ФИО4 области составлена запись акта о расторжении брака <***> от ХХХ года.

От совместного брака стороны имеют ребенка: В., ХХХ года рождения. Кроме того, у истца ФИО1 имеются дети: В., ХХХ года рождения, Б., ХХХ года рождения.

В судебном заседании установлено, что в период брак, на основании договора купли-продажи от 04.06.2013 года, сторонами было приобретено имущество, являющееся предметом спора, а именно, квартира, расположенная по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности,.. . приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ., в соответствии с условиями договора купли-продажи была приобретена по цене ХХХ руб. ХХХ коп. (п. 3 договора купли-продажи).

Оплата производилась следующим образом: ХХХ руб. ХХХ коп. - были переданы до подписания договора купли-продажи (что подтверждается распиской, выданной продавцом от ХХХ года); ХХХ руб. ХХХ коп. - за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО " ХХХ " в соответствии с заключенным между ПАО " ХХХ " и ФИО1, ФИО3 кредитным договором <***> от ХХХ года (денежные средства были получены покупателем, что подтверждается распиской от ХХХ года).

ХХХ года было зарегистрировано право собственности ФИО1 на ХХХ долю, ФИО3 на ХХХ долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

ХХХ года ФИО1 и ФИО3 было оформлено обязательство ХХХ, в соответствии с которым стороны обязались оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

ХХХ года ГУ УПФ РФ в г. Новоуральске Свердловской области было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении на улучшение жилищных условий в соответствии с кредитным договором <***> от ХХХ года в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. по сертификату серии ХХХ.

Согласно справке, выданной Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области – Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, ФИО1 был выдан сертификат на областной материнский капитал ХХХ от ХХХ года.

По указанному сертификату, денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и ХХХ руб. ХХХ коп. были перечислены в счет погашения обязательств по кредитному договору <***> от ХХХ года.

13.11.2022 года обязательства по кредитному договору <***> от ХХХ года прекращены его фактическим исполнением. Отсутствие обременения в виде ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, у сторон возникла обязанность по наделению долями несовершеннолетних детей, однако, ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности.

Также из пояснений истца и её представителя следует, что оплата квартиры, расположенной по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ, производилась следующим образом: ХХХ - стоимость квартиры по договору; ХХХ руб. ХХХ коп. - первоначальный взнос (оплачен совместными денежными средствами сторон); ХХХ руб. ХХХ коп. - денежные средства предоставленные по кредитному договору. До расторжения брака сторонами в период с ХХХ года по ХХХ года было внесено в счет оплаты кредитного договора - ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: ХХХ года - платеж по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. - за счет личных денежных средств истца от продажи комнаты, принадлежащей ей до брака с ответчиком; ХХХ года - платеж по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. + ХХХ руб. ХХХ коп. - проценты за пользование = ХХХ руб. ХХХ коп. - денежными средствами по сертификату ХХХ; ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ руб. ХХХ коп.) - оплачено в период брака из совместных денежных средств сторон. После расторжения брака, то есть после ХХХ года задолженность по кредиту составляла ХХХ руб. ХХХ коп. и оплата данной задолженности производилась следующим образом: ХХХ года - платеж по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп проценты за пользование) - денежными средствами по сертификату ХХХ; ХХХ года - платеж в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп.) - денежными средствами по сертификату ХХХ. А также оплачено за счет личных денежных средств ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп. - (ХХХ руб. ХХХ коп. + ХХХ руб. ХХХ коп.)).

Кроме того, как следует из пояснений истца и её представителя, и не было опровергнуто ответчиком ФИО3 в ходе судебного заседания, у истца ФИО1 имелось имущество - комната, расположенная в квартире по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ, принадлежащая ей на праве собственности до вступления с ответчиком в брак, и проданная в период брака.

Вышеуказанная комната на основании заключенного договора купли-продажи от ХХХ года была продана истцом, и часть денежных средств от её продажи были направлены на погашение ипотечных обязательств, а именно, стоимость комнаты при продаже составила ХХХ руб. ХХХ коп., из которых ХХХ руб. ХХХ коп. были внесены в счет погашения обязательства по договору <***> от ХХХ года ХХХ года.

Таким образом, судом установлено и не было оспорено в ходе судебного заседания ответчиком ФИО3, что денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп. являются личными денежными средствами истца ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма в размере ХХХ руб. ХХХ коп. совместно нажитыми денежными средствами супругов ФИО5 не является.

При этом, доводы ответчика ФИО3 о том, что первоначальный взнос на квартиру в размере ХХХ руб. ХХХ коп. был оплачен за счет его личных денежных средств, которые были предоставлены ему в долг его матерью, отклоняются судом, поскольку доказательств подтверждающих данный факт ответчиком суду предоставлено не было. Как пояснил сам ответчик ФИО3, каких-либо документов, подтверждающих передачу ему его матерью указанной денежной суммы в долг (долговая расписка, договор займа) отсутствуют, поскольку они не составлялись.

Таким образом, установив, что спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон, в том числе на денежные средства материнского (семейного) капитала, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для определения долей супругов и несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пп. 6 п. 8 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Такая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 года.

Определяя доли детей и родителей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ, суд исходит из размера средств материнского (семейного) капитала с учетом взрослых членов семьи.

Из представленного истцом расчета долей в праве общей собственности, доля истца ФИО1 в праве на жилое помещение составляет ХХХ, доля ответчика ФИО3 в праве на жилое помещение составляет ХХХ, доля несовершеннолетних детей - В., ХХХ года рождения, В., ХХХ года рождения, Б., ХХХ года рождения, в праве на жилое помещение составляет ХХХ у каждого. Представленный истцом расчет долей в праве на жилое помещение судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в собственность несовершеннолетних детей подлежит передача по ХХХ доли в праве собственности в спорном жилом помещении, в собственность истца ФИО1 - ХХХ доли, а в собственность ответчика ФИО3 - ХХХ доли в праве собственности в жилом помещении.

Разрешая требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из справки ООО "УЖК "Новоуральская" от ХХХ года следует, что в квартире, по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ зарегистрированы: по месту жительства ФИО1 с ХХХ года, В., ХХХ года рождения с ХХХ года, В., ХХХ года рождения с ХХХ года, по месту пребывания Б., ХХХ года рождения с ХХХ года по ХХХ года.

Согласно кадастрового паспорта на квартиру <***>, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ, в спорном жилом помещении имеются две изолированные комнаты по плану <***> площадью ХХХ кв.м., <***> площадью ХХХ кв.м., а также места общего пользования - кухня, коридор, ванная, туалет.

Из пояснений сторон судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора в спорном жилом помещении проживает ответчик, порядок пользования спорным имуществом между сторонами не определен.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. При этом, по смыслу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

Абзацем 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При наличии нескольких собственников жилья положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

Из пояснений сторон, судом установлено, что ответчик после расторжения брака с истцом и до ХХХ года, проживал в комнате <***> площадью ХХХ кв.м. по плану квартиры, а истец с детьми проживала в комнате <***> по плану квартиры, общей площадью ХХХ кв.м. Данный порядок пользования жилым помещением фактически сложился по договоренности между истцом и ответчиком, что подтвердили стороны в ходе судебного заседания.

Однако, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик проживает один и занимает и пользуется обоими комнатами <***> и <***> (по плану) в квартире, в обоих комнатах находятся его вещи. Вместе с тем, истец с детьми в спорном жилом помещении не проживает, вынужденно снимает иное жилое помещение для проживания.

При этом ответчик пояснил в судебном заседании, что он не возражает против того чтобы истцу с детьми выделит для проживания и использования комнату общей площадью ХХХ кв.м., а ему (ФИО3) - комнату площадью ХХХ кв.м.

Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание функциональную обособленность жилых комнат, размер доли жилой площади, приходящейся на истца, несовершеннолетних детей и ответчика, а также ранее сложившийся по договоренности между сторонами порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым истец с детьми пользовались и проживали в комнате <***> (по плану), а ответчик в комнате <***> (по плану), состав семьи истца и ответчика, а также интересы несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Закрепляя за истцом и несовершеннолетними детьми комнату <***> площадью ХХХ кв.м. по плану квартиры, находящиеся в квартире по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ, руководствуясь п. 1 ст. 247, ст. 304, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что площади принадлежащим истцу и несовершеннолетним детям долям в жилом помещении наиболее соответствует площади указанной комнаты.

Также суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в пользовании спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

Злоупотребление истцом своими правами при заявлении требований об определении порядка пользования жилым помещением, то есть использование их исключительно с намерением причинить вред другому лицу (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., В., Б. к ФИО3 о выделении доли и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

Признать за В., ХХХ года рождения, В., ХХХ года рождения, Б., ХХХ года рождения, за каждым право на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

Признать за ФИО3 право на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением - передать в пользование истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., В., Б. комнату <***> площадью ХХХ кв.м. по плану квартиры, находящуюся в квартире по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ; передать в пользование ответчика ФИО3 комнату <***> площадью ХХХ кв.м. по плану квартиры, находящуюся в квартире по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., В., Б. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. ХХХ кв. ХХХ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова