Решение по делу № 2-380/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2023 (УИД 71RS0025-01-2023-000109-82) по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с ответчиком мать - ФИО1 Истец и ее брат ФИО3 являются единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, однако которые в установленные законом сроки и порядке не обратились к нотариусу за принятием наследства. На момент смерти наследодатель являлась участником совместной собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в вышеприведенной квартире, после смерти матери осталась там проживать и пользоваться вещами и обстановкой квартиры оставшейся после смерти матери. При этом ответчик ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу истца. Впоследствии за оформлением наследственных прав наследники ФИО1 обратились к нотариусу г. Тулы ФИО4, которой им было разъяснено о необходимости обращения в суд за оформлением наследственных прав, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя в ЕГРН.

ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и установить общую долевую собственность в отношении указанного объекта недвижимости с долей в праве каждого участника долевой собственности равной 1/3 доли; установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определениями суда от 09.02.2023, 10.03.2023 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Тулы ФИО4, администрация г. Тулы.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что на момент смерти ФИО1 проживала в США, с ней же проживала дочь ФИО2, которая осуществляла уход за матерью. После смерти ФИО1 ФИО2 приняла наследство, в том числе, в виде спорной квартиры, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. В период нахождения за пределами РФ перечисляет денежные средства брату ФИО3 с целью оплаты необходимых расходов на содержание имущества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на признание заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тулы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Кирилина (Гревцова) И.Е., ФИО3 являются детьми ФИО1, что объективно подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО7 заключен брак, жене присвоена фамилия «Гревцова»), что усматривается из свидетельства о заключении брака №.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ГУ ТО «Областное БТИ».

При этом право собственности указанных лиц в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ).

При этом в силу п. 4 ст. 254 Гражданского кодекса РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, с целью определения состава наследственной массы наследодателя ФИО1, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства и данных им разъяснений, суд полагает необходимым установить размер долей каждого из участников совместной собственности в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым и прекратить право общей совместной собственности на данный объект недвижимости.

При этом 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество, подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя ФИО1

Разрешая требования ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом согласно абз. 4 п. 36 вышеприведенного Постановления в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно материалам гражданского дела наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО1 являются ее дети – ФИО2, ФИО3, которые в установленные законом срок и порядке не обратились к нотариусу с заявлением и принятии наследства, что объективно подтверждается сообщением нотариуса г. Тулы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, в том числе оплату коммунальных услуг, принимает необходимые меры по его сохранению, а также на момент смерти наследодателя и по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорной квартире.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены: справка ОАО «ОЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2 в спорной квартире, платежные документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг в юридически значимый период (полгода с момента смерти наследодателя).

Таким образом, ФИО2 пользуется указанным выше жилым помещением по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО11, которая является бывшей супругой ответчика ФИО3 и ей знакома ФИО2, как сестра мужа, которая приняла наследство после смерти матери в виде <адрес>. Кроме того ей известно, что по воле умершей матери между истцом и ответчиком имеется договоренность о том, что вышеуказанная квартира будет принадлежать истцу. В период отсутствия ФИО2 на территории РФ, последняя направляла ФИО3 денежные средства для оплаты коммунальных услуг по данному жилому помещению и по ее поручению следит за сохранностью имущества. Кроме того, оформить наследственные права в установленные законом сроки истец не имела возможности ввиду закрытия границ из-за пандемии.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что истец и ответчик являются ее двоюродными братом и сестрой, в связи с чем они и их мать ФИО1 ей знакомы с детства. После смерти в 2020 году последней открылось наследство в виде квартиры № дома № по <адрес>. Вместе с тем ввиду того что на период смерти матери была пандемия, истец не обратилась за принятием наследства к нотариусу, поскольку отсутствовала возможность вернуться на территорию РФ. Кроме того, ей известно, что по воле ФИО1 вышеуказанная квартира должна была принадлежать ФИО2, которая после смерти матери несла бремя содержания данного имущества.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, кроме того данные лица являлись очевидцами описываемых событий, в связи с чем суд относит их показания к числу допустимых доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждаются представленными доказательствами.

Притязаний на наследственное имущество от ответчика ФИО3 не имеется, что объективно подтверждено письменной позицией последнего имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что он признает заявленные исковые требования ФИО2 и не претендуют на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери ФИО1

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенных обстоятельств дела в их непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 о прекращении права совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении - удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, и установить право общей долевой собственности, определив доли ФИО2, ФИО3, ФИО1 равными, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 г.

Председательствующий /подпись/ А.В. Жадик

<данные изъяты>