Дело № 2а-1306/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001191-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июля 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от *** в отношении ФИО2, *** года рождения на основании исполнительной надписи нотариуса ... ... от ***.

В рамках заключенного 20.12.2022 договора уступки прав (требований) .../ДРВ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по Кредитному договору ... от 26.01.2018 к должнику.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ и п.1.1 Договора уступки прав (требований) .../ДРВ от 20.12.2022 к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к ООО ЮФ «НЕРИС», как новому кредитору перешли и все правомочия, возникшие в результате возбужденного ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска исполнительного производства ...-ИП от ***, так как на момент уступки прав требований исполнительное производство уже было возбуждено.

Из указанного следует, что ООО ЮФ «НЕРИС» имело право обратиться в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Учитывая, что исполнительное производство было возбуждено на основании Исполнительной надписи нотариуса ... ... от 31.08.2021, то замена в исполнительном производстве осуществляется без обращения в суд, так как обращение в суд по замене в исполнительном производстве на основании исполнительной надписи, действующим законодательством не предусмотрено.

Ранее, ООО ЮФ «НЕРИС» обращалось в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с заявлением о замене стороны в рамках исполнительного производства ...-ИП от ***.

Постановлением за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ЮФ «НЕРИС» в требовании о замене стороны на основании вышеуказанного заявления. Причину отказа пристав-исполнитель нормативно не обосновал.

14.04.2023 ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с жалобой исх. ... от *** на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ЮФ «НЕРИС» в требовании о замене стороны на основании исполнительной надписи нотариуса.

Ответ на жалобу, поданную ООО ЮФ «НЕРИС» в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, до настоящего времени не получен.

Считаем, что указанное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 в виде отказа в процессуальной замене стороны взыскателя по исполнительному производству ...-ИП от *** влечет существенное нарушения законных прав ООО ЮФ «НЕРИС», поскольку нарушает задачи и принципы ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, ст.2 указывает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Считаем, что произошло нарушение основных принципов, которые закреплены ч.2. ст. 4 своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Учитывая, что ответ из Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по существу требований в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» так и не поступил, считаем, что срок для подачи настоящего административного искового заявления не нарушен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 52, 30, 121, 126, 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 95, 125-127, 219, 220 КАС РФ, прошу суд: признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, выразившиеся в отказе в замене стороны на основании Исполнительной надписи нотариуса ... ... от 31.08.2021; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 произвести замену стороны исполнительного производства, вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП от ***; установить срок исполнения судебного решения.

*** определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО8.

Представитель административного истца ООО ЮФ «Нерис» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлено. Представила отзыв, из которого следует, в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил Исполнительная надпись ... от *** выданный: ФИО3, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 193 790,35 руб., в пользу ПАО «ВТБ». Возбужденно исполнительное производство ...-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам и в орган выдавший. В адрес отделения поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства ..., о замене стороны исполнительного производства поданное представителем ООО ЮФ «Нерис» ФИО4, в рамках исполнительного производства ...-ИП. По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) судебным приставом-исполнителем отделения вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, исполнительное производство № 102104/21/27005-ИП окончено 11.02.2022, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проверки журнала регистрации входящих документов отделения, установлено, что заявление (ходатайство) о замене стороны по ИП ...-ИП (взыскателя) от ООО ЮФ «Нерис» в адрес отделения не поступало. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска является не правомерным. По состоянию на 17.07.2023 исполнительное производство в отношении ФИО2, не окончено, судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера. Таким образом в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения действующего законодательства в рамках исполнительного производства не содержится. На основании вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ООО ЮФ «Нерис» в полном объеме.

Представитель административного ответчика **** в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

Заинтересованные лица старший судебный пристав ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени которого уведомлялись судом в установленном порядке.

Суд, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы по исполнительному производству ...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, 07.11.2022 в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил Исполнительная надпись ... от 31.08.2021 выданный: ФИО3, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 193 790,35 руб., в пользу ПАО «ВТБ».

*** возбужденно исполнительное производство ...-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам и в орган выдавший.

В рамках указанного исполнительного производства, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем ФИО1 произведены следующие исполнительные действия:

07.11.2022 направлены запросы: операторам связи, в ФМС, в ГИБДД МВД России, в ФНС о наличии счетов у должника.

10.01.2023 направлены запросы: оператору связи, в ФМС, в ГИБДД МВД России, в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате, В ЗАГС, В ФНС о наличии счетов.

21.04.2023 направлены запросы: оператору связи, в ГИБДД МВД России, в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате, В ЗАГС, В ФНС о наличии счетов.

30.06.2023 направлены запросы: ПФР, В ЗАГС, В ФНС о наличии счетов.

По состоянию на 17.07.2023 исполнительное производство в отношении ФИО2, не окончено, судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера.

В адрес отделения поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства ..., о замене стороны исполнительного производства поданное представителем ООО ЮФ «Нерис» ФИО5, в рамках исполнительного производства ...-ИП.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) судебным приставом-исполнителем отделения вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, исполнительное производство ...-ИП окончено 11.02.2022, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе проверки журнала регистрации входящих документов отделения, установлено, что заявление (ходатайство) о замене стороны по ИП ...-ИП (взыскателя) от ООО ЮФ «Нерис» в адрес отделения не поступало.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, при этом доказательства обратного административным истцом не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не установлено, доводы административного истца и требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, выразившиеся в отказе в замене стороны на основании Исполнительной надписи нотариуса ... от 31.08.2021, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 произвести замену стороны исполнительного производства, вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП от 07.11.2022; установить срок исполнения судебного решения не нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 04.08.2023.

Судья: А.А.Малеев