ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежной суммы, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что 28.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку сайта, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать услуги по разработке сайта «под ключ» в соответствии с техническим заданием за определенное денежное вознаграждение. Разработка сайта включает в себя следующие этапы:

создание макета сайта, проектирование архитектуры сайта, верстка (написание frontend), разработка проекта (написание backend), проведение аудита написанного кода сайта, проведение аудита конкурентов и проверка рекламных компаний, составление и передача отчета для достижения наибольшего результата в рекламной компании.

По окончанию каждой стадии исполнитель направляет ответ заказчику в электронной форме для согласования дальнейших действий. Заказчиком был выплачен аванс в размере 176750 рублей на карту ответчика, указанную в договоре. Срок соглашения составляет два месяца с момента подписания договора. В нарушение условий договора услуги не оказаны и ни один отчет не выслан. Исполнитель получил аванс и не приступил к оказанию услуг. 14.04.2022 ответчику было направлено письмо об отказе от договора с просьбой вернуть денежные средства, однако денежные средства не были возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 176750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4735 рублей.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, адрес фактического проживания ответчика суду неизвестен, известить посредством телефонограммы не представляется возможным, так как номера за ответчиком в сетях сотовой связи не зарегистрированы.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на разработку сайта, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать услуги по разработке сайта «под ключ» в соответствии с техническим заданием за определенное денежное вознаграждение.

Разработка сайта включает в себя следующие этапы: создание макета сайта, проектирование архитектуры сайта, верстка (написание frontend), разработка проекта (написание backend), проведение аудита написанного кода сайта, проведение аудита конкурентов и проверка рекламных компаний, составление и передача отчета для достижения наибольшего результата в рекламной компании.

По окончанию каждой стадии исполнитель направляет ответ заказчику в электронной форме для согласования дальнейших действий.

Заказчик выплачивает аванс в размере 175000 рублей после подписания договора. Срок соглашения составляет 2 месяца с момента подписания документа. Стоимость оказания услуг 320000 рублей. Способ передачи денежных средств: безналичный перевод финансов на карту исполнителя – № ПАО Тинькофф Банк.

Согласно выписки по счету и заявления № ФИО1 29.11.2022 перевел на карту № 176 500 рублей.

В нарушение условий договора услуги не оказаны и ни один отчет не выслан. Исполнитель получил аванс и не приступил к оказанию услуг. 14.04.2022 ответчику было направлено письмо об отказе от договора с просьбой вернуть денежные средства.

До настоящего времен ответчик денежные средства не вернул, работы, предусмотренные договором, не произвел, в связи с чем, суд считает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 176500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4735 рублей, что подтверждается чеком–ордером от 01.08.2022, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4735 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Е,А, к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору от 28.11.2021 в сумме 176500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4735 рублей, а всего взыскать 181235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2022 года.

Судья: