УИД 77RS0009-02-2023-001106-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2022 года ФИО1 и ООО «СН Аврора» заключен Договор займа № 3-001532212/1, согласно которому истцом внесены денежные средства в размере сумма под 6,75 % годовых на срок 12 месяцев, не ранее 23.04.2023. Главным условием заключения вышеуказанного договора является возврат денежных средств, вложенных истцом в другие финансовые организации. ООО «СН АВРОРА» до настоящего времени не предпринимает никаких мер по возврату денежных средств, вложенных истцом в финансовые организации, данные денежные средства не возвращены. С недавнего времени сотрудники перестали выходить с истцом на связь, офис компании закрыт. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа. Истец просит расторгнуть договора займа № 3-001532212/1 от 23.04.2022; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика ООО «СН Аврора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 23 апреля 2022 года ФИО1 и ООО «СН Аврора» заключен Договор займа № 3-001532212/1, согласно которому истцом внесены денежные средства в размере сумма под 6,75 % годовых на срок 12 месяцев, не ранее 23.04.20.
По условиям Договора займа Стороны договорились о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Существенными условиями договора являются условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Условия о размере переданных денежных средств, размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств осуществляется по соглашению Сторон (п. 1.2.).
Сбережения предоставляются по программе приема сбережений, утвержденной Уставом, отраженной в положении «О порядке и об условиях привлечения денежных средств», далее - Сберегательная политика (п. 1.4.).
Условия Договора займа предполагают дополнительную передачу денежных средств (пополнение) Заимодавцем. Дополнительная передача денежных средств возможна в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней до даты окончания Договора (п. 1.5.).
Согласно, п. 2.3. Договора займа сумма переданных сбережений может быть увеличена по соглашению Сторон путем заключения дополнительных соглашений к Договору, при соблюдении одновременно двух условий:
До истечения срока возврата суммы по Договору, осталось не менее 30 (тридцати) календарных дней.
Минимальная сумма увеличения внесенной суммы Займа составляет не менее - сумма.
В случае принятия Сторонами дополнительных соглашений к Договору на предоставление (размещение) средств и об изменении сроков (предоставления / размещения средств по частям погашения (возврата) средств, включая уплату процентов) и / или процентных ставок и других условий составляется распоряжение за подписью уполномоченного должностного лица ООО «СН Аврора» (п. 2.2.).
Таким образом, следует, что в связи с передачей истцом денежных средств ответчику, он согласно п. 1.6. Договора займа возложил на себя обязательство по возврату истцу суммы займа и уплаты процентов в порядке и в сроки, которые указаны в Договоре займе.
По условиям Договора займа, расчет размера личных сбережений и компенсации за пользование сбережениями производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. При расчете компенсации (процентов) за пользование сбережениями промежуточных округлений не допускается (п. З.1.).
При этом, проценты начисляются на сумму переданных денежных средств по ставке, указанной в п. 1.1. Договора займа, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). В случае, если дата оплат любых денежных сумм по Договору приходится на день, не являющийся рабочим днем в Российской Федерации, то оплата осуществляется в следующий рабочий день (п. п. 3.2. - 3.3.).
П. 3.5. Договора займа предусматривает условие, согласно которому проценты начисляются исходя из периода фактического пользования и количеством прошедших календарных дней с момента зачисления согласно п. 1.1 настоящего Договора.
Как следует из доводов искового заявления, главным условием заключения вышеуказанного договора является возврат денежных средств, вложенных истцом в другие финансовые организации. ООО «СН АВРОРА» до настоящего времени не предпринимает никаких мер по возврату денежных средств, вложенных истцом в финансовые организации, данные денежные средства не возвращены. С недавнего времени сотрудники перестали выходить с истцом на связь, офис компании закрыт.
Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа. На данную досудебную претензию ответчик ответа не предоставил.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 315 ГК РФ досрочное исполнение обязательства является правом, а не обязанностью должника, а значит, понуждение ответчика к досрочному исполнению обязательств по возврату займов является незаконным.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно изложенному выше, усматривается, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, что может рассматриваться как существенное нарушение условий, и стать основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа и взыскании суммы основного долга в размере сумма, а потому суд находит основания для удовлетворения исковых требований в данной части.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон "О защите прав потребителей".
На отношения сложившиеся между истцом и ответчиком Закон "О защите прав потребителей не распространяется".
Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договора займа № 3-001532212/1 от 23.04.2022, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СН Аврора».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: