72RS0019-01-2023-001838-38
№2а-1634/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 10 июля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Сыропятовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в удовлетворении заявления о замене стороны по исполнительному производству № 218786/22/72010-ИП от 08.07.2022 года, возложить обязанность вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве по определению о процессуальном правопреемстве по делу №2-1166/2022-2м от 10.02.20223 года, установить срок исполнения судебного решения.
Требования мотивированы тем, что 30.03.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени по делу №2-1166/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО). 08.07.2022 года возбуждено исполнительное производство № 218786/22/72010-ИП. 10.02.2023 года вынесено определение о процессуальном правопреемстве, где ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО). 24.03.2023 года в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области направлено заявление о замене стороны исполнительного производства, ответа не получено. 28.04.2023 года направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, ответа не получено. Бездействием судебного пристав-исполнителя нарушаются права и законные интересы административного истца.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам и УФССП России по Тюменской области (л.д.4).
В суд представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС», представители административных ответчиков УФССП России по Тюменской области, ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.57-61).
Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).
По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области от 08.07.2022 года возбуждено исполнительно производство №218786/22/72010-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности 399015,35 рублей (л.д.45).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.3 ст.52 Закона об исполнительном производстве).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 10.02.2023 года по делу №2-1166/2022-2м произведена замена стороны ПАО БАНК ВТБ на ООО ЮФ «НЕРИС» (л.д.11)
ООО ЮФ «НЕРИС» в службу судебных приставов направлено определение и заявление о замене стороны в исполнительном производстве (л.д.12).
Заявление получено 23.03.2023 года через портал Государственных услуг Российской Федерации (л.д.13).
В нарушение требований ст.52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области замену стороны в исполнительном производстве не произвел, чем нарушит права и законные интересы ООО ЮФ «НЕРИС», в связи с чем требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны по исполнительному производству № 218786/22/72010-ИП от 08.07.2022 года в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2023 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (л.д.54-55).
Постановлением от 05.07.2023 года исполнительное производство №218786/22/72010-ИП от 08.07.2022 года окончено (л.д.53).
После признания гражданина банкротом требования кредиторов рассматриваются в соответствии с Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, требования возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве, установить срок исполнения судебного решения, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 выразившегося в не рассмотрении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны по исполнительному производству № 218786/22/72010-ИП от 08.07.2022 года в отношении ФИО2
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В. Ярославцева