Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года

Дело № 2-3865/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Скринниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указывая о том, что 23.07.2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 11117,08 рублей на срок до 08.08.2013 под 36 % годовых. ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № № от 15.02.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 127639,2 руб., общая сумма задолженности по процентам составляет 410202,44 руб.

15.02.2019 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор услуг прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.Впериод с 15.02.2019 г. по 10.08.2022 г.(дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 16899,63 руб.Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент пoдачи искового заявления составила 520942,01 руб., из которых: 127639,2 руб.– сумма просроченного основного долга,410202,44 руб.– сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2012 г. в размере 520942,01 рублей, из которых: 127639,2 руб.– сумма просроченного основного долга,410202,44 руб.– сумма процентов за пользование кредитоми расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отношении истца рассматривается порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом по месту жительства и нахождения, с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение вручено ответчику.

Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, отраженном в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 11117,08 рублей на срок до 08.08.2013 под 36 % годовых. ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № № от 15.02.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 127639,2 руб., общая сумма задолженности по процентам составляет 410202,44 руб.

15.02.2019 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор услуг прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № №.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по своевременной выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность в размере 520942,01 рублей, из которых: 127639,2 рублей – сумма просроченного основного долга, 410202,44 рублей – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и уплату ежемесячных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

На момент подачи искового заявления общая сумма задолженностиФИО1 по кредитному договору № № от 23.07.2012 составила 520942,01 рублей, из которых: 127639,2 рублей – сумма просроченного основного долга, 410202,44 рублей – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В судебном заседании размер исковых требований ответчиком не оспаривался, документы в обоснование возражений в материалы дела не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами, в связи с чем заявленные истцом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2012года в размере 520942,01 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8409,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова